Greita dirbtinio intelekto (AI) pažanga neša tiek žadą, tiek galimus pavojus Jungtinių Valstijų civilinėje teisės sistemoje. Reformos šalininkai tiki, kad nauji AI įrankiai gali padaryti teisinę sistemą teisingesnę ir prieinamesnę, tačiau kyla rūpesčių dėl pavojų, susijusių su jų įdiegimu. Ypač didelį kritiką susilaukė didelių kalbos modelių naudojimas generatyviniu AI įrankiuose, tokiuose kaip ChatGPT, dėl įdiegtų išankstinių nuostatų ir potencialo generuoti netikslius duomenis.
AI jau paliko savo pėdsaką teisinėse biuruose, revolutionizuodamas teisinio pagalbos personalo darbą, leisdamas greitai analizuoti didžiulius dokumentų kiekius. Pavyzdžiui, visuotinė teisės įmonė Allen and Overy įsitraukė į partnerystę su AI platforma Harvey, siekdama optimizuoti tyrimų ir dokumentų analizės procesus. Tačiau svarbu pripažinti iš anksto įdiegtas išankstines nuostatas žmogaus sukurtuose duomenų bazėse, naudojamose šiems sistemams treniruoti. Be to, žinoma, kad dideli kalbos modeliai gali išgalvoti informaciją, tai kelia žymų pavojų.
Ankstesnis advokatas ir D. Trumpo taisytuvas Michaelis Cohenas atrado šią paslaptį, kai gavo AI sugeneruotus citatus dėl neegzistuojančių teisinių bylų. Šis įvykis tarnauja kaip perspėjimas, primenantis apie apribojimus ir galimus pavojus, susijusius su didelių kalbos modelių AI vienintelio pasitikėjimo. Davidas Colarusso, Legal Innovation and Technology Lab bendradirektorius Suffolk universiteto teisės mokykloje, pabrėžia būtinybę atsargiai naudoti bendros paskirties pokalbių robotus specializuotoms tyrimo užduotims atlikti.
Nepaisant iššūkių, ekspertai tiki, kad AI technologija gali pakeisti teisinę aplinką. Automatizuodami ilgai trunkančias užduotis, teisiniai specialistai gali sumažinti apmokamas valandas ir, savo ruožtu, mažinti teisinės pagalbos išlaidas. Ši ekonomiškumas atitinka tikslą padaryti teisingumo sistemą prieinamą ir prieinamą visiems asmenims.
Tačiau kritikai tvirtina, kad AI gali pabloginti egzistuojančias nelygybes teisinėje sistemoje. Kai kurios grupės, tokios kaip nuomininkai, imigrantai ir skolų išieškojimo ieškovai, šiuo metu susiduria su žymiomis nepalankumais dėl ribotos teisinės atstovybės. Yra vilties, kad AI gali išspręsti šią nelygybę, padarant teisines paslaugas prieinamesnes, leisdamas advokatams lengviau teikti pro bono darbą. Vis dėlto svarbu užtikrinti, kad AI algoritmai nesustiprintų jau esamų išankstinių nuostatų teisingumo sistemoje.
AI ateities poveikis teisinėje sferoje lieka neaiškus. Nors ktarjai tvirtina, kad mašininis mokymasis gali pagreitinti teisminio sprendimo analizę ir identifikuoti galimas išankstines nuostatas, kiti perspėja dėl AI algoritmų treniravimo pagrįstose duomenų rinkiniuose. Amerikos Advokatų Asociacija išplatino gaires, raginančias žmonių priežiūrą, organizacinį atsakomybę ir skaidrumą iš sistemos kūrėjų.
Išskyrus AI, kai kurios teisės mokyklos tyrinėja alternatyvius įrankius, kurių tikslas – užtikrinti prieigą prie teisinės pagalbos. Inovacijų teisingume (i4J) programa, kuriai prižiūri Arizonos Universitetas ir Utehos Universiteto verslo mokykla, sukūrė nemokamus internetinius skaičiuotuvus ir portalus, padedančius įvairiose teisinėse srityse. Gluosdamiesi glaudžiai bendradarbiaujame su teismais ir teisinių paslaugų teikėjais, programa užtikrina, kad technologija atitiktų vartotojų poreikius.
Kylantis klausimas: Ar galime efektyviai pasitelkti AI technologiją, kad padarytume mūsų teisingumo sistemą lengviau suprantamą ir prieinamą visiems, ar ji tik sustiprins egzistuojančias nelygybes? Tik laikas atskleis šių pažangų tikrąjį poveikį. Vis dėlto skaidrus ir atsargus požiūris, kartu su nuolatiniu stebėjimu, yra būtinas jos sėkmingam integravimui į teisinę aplinką.
Q: Kokias potencialias naudas teisinėje sistemoje atneša dirbtinis intelektas (AI)?
A: AI įrankiai gali padaryti teisinę sistemą teisingesnę ir prieinamesnę, automatizuodami ilgai trunkančias užduotis, sumažindami apmokamas valandas ir mažindami teisinės pagalbos išlaidas.
Q: Kokių rūpesčių kyla dėl AI naudojimo teisinėje sistemoje?
A: Yra susirūpinimą keliančių dalykų dėl įdiegtų išankstinių nuostatų ir potencialo generuoti netikslius duomenis, ypač didelių kalbos modelių naudojant generatyvinius AI įrankius.
Q: Kaip AI jau revolutionizavo darbą teisinėse biuruose?
A: AI leido greitai analizuoti didžiulius dokumentų kiekius, optimizuodamas tyrimų ir dokumentų analizės procesus teisinėse firmose.
Q: Kokia atsargiai reikėtų naudoti didelių kalbos modelių AI specializuotoms tyrimams užduoti?
A: Davidas Colarusso, Legal Innovation and Technology Lab bendradirektorius Suffolk universiteto teisės mokykloje, pabrėžia būtinybę atsargiai naudoti bendros paskirties pokalbių robotus specializuotų tyrimų užduotims atlikti.
Q: Ar AI gali pabloginti egzistuojančias nelygybes teisinėje sistemoje?
A: Kritikai teigia, kad AI gali pabloginti egzistuojančias nelygybes teisinėje sistemoje, ypač jei tai sustiprina jau egzistuojančias nuostatas sistemoje.
Reikšmingi terminai:
– Dirbtinis Intelektas (AI): žmogaus intelekto procesų simuliacija mašinose ar kompiuterių sistemose.
– Generatyvusis AI: AI modeliai, galintys generuoti naują turinį, tokią kaip tekstą ar vaizdus, remiantis treniruojamais duomenimis.
– Išankstinės nuostatos: išankstinis nusistatymas už ar prieš vieną dalyką, asmenį ar grupę, paprastai laikomas neteisingu būdu.
Siūlomi susiję nuorodos:
– Amerikos Advokatų Asociacija
– Arizonos Universiteto Teisės Mokykla
– Utehos Universiteto Verslo Mokykla
The source of the article is from the blog hashtagsroom.com