Mākslīgās intelektu un dziļmantuļu tehnoloģiju izmantošana politiskajās kampaņās raisa bažas par dezinformācijas izplatīšanos un tās ietekmi uz vēlēšanu integritāti. Ņemot vērā šo augošo draudu, likumdevēji domā par tiesību aktiem, lai regulētu neatslēptu dziļmantuļu izmantošanu politiskajos kontekstos.
Valsts pārstāve Trisha La Chica ir iesniedzusi Likumprojektu Nr. 1766, kas ierosina stingrus atklātības prasījumus viltojuma un krāpnieciskiem dziļmantuļiem kandidātu vai politisko partiju vārdā. Mērķis ir aizsargāt vēlēšanu integritāti, it īpaši šajā nozīmīgajā prezidentūras gadā. Līdzīgi likumdošana jau ir stājusies spēkā vairākās valstīs, tostarp Kalifornijā, Michiganā, Minesotā, Teksasā, Vašingtonā un Viskonsīnā, kā līdzeklis, lai novērstu dezinformācijas izplatīšanos politiskajos dziļmantuļos.
Lai gan La Čikas likumprojekts neizsaka aizliegumu izmantot mākslīgo intelektu vai dziļmantuļus, tas uzsver pārredzamības un atklātības nozīmi. Likumprojekts definē dziļmantuļus kā mainītu mediju, kas pārsteidz indivīdus, padarot viņus par ko teikušiem, ko viņi nekad nav teikuši. Mājas Tieslietu un Havaju lietu komiteja ir ieteikusi šī likumprojekta pieņemšanu ar grozījumiem.
Citi šajā likumdošanas sesijā iesniegtie likumprojekti, piemēram, Senāta Likumprojekts Nr. 2687, mērķē uz falsificētas informācijas izplatīšanas ierobežošanu caur dziļmantuļiem, lai aizsargātu lokālo vēlēšanu integritāti. Senators Karls Rods, kas ieviesis gan S.L. Nr. 2687, gan S.L. Nr. 2396 (kopīgais likumprojekts LSM Nr. 1766), šos pasākumus uztver kā būtiskus pirmos soļus, lai risinātu izaicinājumus, ko rada jaunās tehnoloģijas.
Tomēr daži kritiķi argumentē, ka esošie likumprojekti varētu būt pārlieku specifiski un lieki. Rejans Ozawa, žurnāliste un redaktore no Decrypt, norāda, ka personašanās pēc citas personas jau ir noziegums, neatkarīgi no izmantotā rīka. Ozawa likumi salīdzina ar noteikumu izdarīt nelikumīgu piesegšanos acī ar dakšu, apšauba šādu specifiskumu nepieciešamību. Viņš ieteic fokusēties uz darbības radīto pamatējo kaitējumu, nevis uz konkrētām tehnoloģijām.
Neskatoties uz bažām un turpmākajiem debatēm, nav ziņots par kādiem lieliem vēlēšanu ietekmes gadījumiem, ko izraisījuši ar mākslīgo intelektu radītie dziļmantuļi Havaju salās. Tomēr eksperti kā Kolins Mūrs, Hāvaju Mānoa Universitātes asociētais profesors, atzīst dziļmantuļu tehnoloģijas politikā esošo potenciālo spēku un bīstamību.
Lai gan šie likumi varētu tikt kritizēti par savu specifiskumu, tie atspoguļo plašāku nepieciešamību regulēt un līdzsvarot mākslīgā intelekta un dziļmantuļu izmantošanu politiskajos kontekstos. Tehnoloģijai turpinot attīstīties, likumdevējiem jāatrod veids, kā nodrošināt vēlēšanu integritāti, nevis bremzējot inovācijas mākslīgās intelektā. Tas ir delikāts līdzsvars, kas prasa rūpīgu apsvērumu un pastāvīgu pielāgošanos, lai risinātu jauno un spēcīgo komunikācijas līdzekļu radītos izaicinājumus.
The source of the article is from the blog combopop.com.br