人工知能（AI）投資の広大な世界では、探求すべき道がたくさんあります。ハードウェアからソフトウェア、アプリケーションまで、各セグメントにはそれぞれ利点と欠点があります。しかし、ハードウェアおよびソフトウェアの観点からAIへの投資を考えると、NvidiaとPalantirの2社が際立っています。しかし、どちらがより良い買い物なのでしょうか？詳細について探ってみましょう。
ナビディアは、グラフィックス処理ユニット（GPU）で有名であり、AIコンピューティングにおいては必須の企業として認識されています。そのGPUは最高クラスとされ、複雑な計算負荷を効率的に処理する能力が高いです。一方、パランティアのソフトウェアはもともと政府向けに開発されましたが、現在は商業アプリケーションにも拡大しています。さまざまな産業のニーズに合わせた高度に適応可能なソフトウェアソリューションを提供しています。
重要なのは、これら2社の収益モデルが大きく異なることです。ナビディアは追加のGPUの販売に依存しており、その収益源は継続的ではありません。一方、パランティアのソフトウェアモデルは、事前に決められた時間枠内での顧客の継続を必要としており、継続的な収益源を確保しています。この違いは、経済の不況時に重要となります。なぜなら、プロジェクトの遅延によりナビディアが収益圧力に直面する可能性がある一方、パランティアの統合されたソフトウェアはおそらく顧客ベースを維持するでしょう。
成長の面では、ナビディアがリードを取っています。2024会計年度第3四半期に収益が前年比206%増加しましたが、パランティアの成長率は2023会計年度第4四半期において20%に達しました。大きな差がありますが、パランティアの成長率はソフトウェア企業としては立派なものです。
利益性も比較対象となります。多くの成長企業とは異なり、パランティアは安定的に利益を上げています。第4四半期には15%の利益率を達成し、着実に上昇しています。それに対して、ナビディアの利益率は成熟したビジネスであることから依然として優れています。
これらの企業の評価は、それぞれの特徴が異なるため、課題です。パランティアの限られた利益性は、株価収益（P/E）比のような伝統的な評価指標を信頼できなくします。一方、ナビディアの先行収益は、将来の成長を反映しており、同業他社と比較して好ましいポジションにあります。
最終的には、総合点が3対1で見て、ナビディアがより良い買い物となります。ただし、パランティアの独自の収益モデルは、ナビディアが需要の低迷に直面した場合に潜在的な利点を提供します。しかし、現時点ではナビディアがより有望な投資オプションであるように見えます。
この記事は投資助言を提供するものではありません。投資家は、どんな投資判断をする前に、徹底的な調査を行い、金融専門家と相談すべきです。
The source of the article is from the blog zaman.co.at