AI Nationalism: Väljakutsed ja võimalused riikidele

Hiljutises teadaandes paljastas Microsoft oma plaani investeerida järgmise kahe aasta jooksul Saksamaale 3,2 miljardit eurot (3,5 miljardit dollarit). See investeering eesmärk on kahekordistada ettevõtte tehisintellekti (AI) ja andmekeskuste taristu võimekust riigis ning laiendada ka koolitusprogramme. See samm järgneb sarnasele investeerimisalgatusele, mis kuulutati välja Inglismaa jaoks 2023. aasta novembris. Mõlemad riigid peavad neid investeeringuid olulisteks sammudeks globaalsel areenil konkureerimiseks AI valdkonnas.

Siiski jäävad need investeeringud varju USA-s asutatud pilveteenuse pakkujate maailmas laialt tehtud märkimisväärsetele finantskohustustele, eriti USA-siseste kohustuste osas. Kui AI jätkab majanduslikku ja sõjalist tähtsust, võtavad valitsused järjest rohkem meetmeid selle murrangulise tehnoloogia juurdepääsu tagamiseks. Kuid tekib küsimus: kas väiksemad majandused peaksid püüdma konkureerida otse või uurima alternatiivseid strateegiaid?

Ian Hogarthi mõjukas essee “AI Nationalism” ennustas, et valitsused prioriseerivad oma kodumaise AI tööstuse propageerimist, kuna AI muutub võimsamaks ja selle tähtsus kasvab. See ennustus on osutunud tõeseks, kuna paljud riigid suurendavad avalikku rahastamist AI-uuringutes ja prioriteetides. Lisaks on kodumaiste ettevõtete kaitse mõjutanud regulatsioone, näiteks Saksamaa ja Prantsusmaa pingutusi Euroopa silmapaistva AI regulatsiooni aspektide leevendamiseks, et kaitsta oma AI tšempione.

Kuigi valitsuste tegevus on keskendunud erinevatele AI teguritele, nagu arvutusvõimsus ja andmekaitse, polnud arvutuse tähtsust AI arengus ja poliitikas algselt rõhutatud. Valitsused kogu maailmas on astunud olulisi samme arvutusressurssidele juurdepääsu tagamiseks või konkurentide juurdepääsu piiramiseks. Näiteks kehtestas USA ekspordipiiranguid arenenud pooljuhipiirtega ja -seadmetega, et piirata Hiina juurdepääsu tipptasemel tehnoloogiale. Lisaks on riigid nagu USA ja Hiina pakutavad subsideerimised kodumaise pooljuhipiirkonna tootmise soodustamiseks, samal ajal kaaludes valitsusele kuuluvate arvutusklustri loomist.

Väljakutse seisneb arvutamise mastaabis, mis on vajalik arenenud AI-projektide jaoks. Paljud riigid võivad võidelda vajaliku infrastruktuuri maksumusega, mis viib mõtteni energiavarude jagamisest või koostööst riikidega, kes juba juhivad AI arengut. Mudelite loomine pilvsüsteemides, mis füüsiliselt paiknevad mujal, võib mõnele riigile olla mõistlik lähenemine. Samamoodi nagu riigid tuginevad üksteisele strateegiliselt oluliste tehnoloogiate jaoks, võib mitmepoolsete valitsemisraamistike edendamine AI valdkonnas tagada õiglase juurdepääsu ning takistada ressursside konkurentsi, mis mõjutab maailma võimudünaamikat.

Kokkuvõttes toob AI nationalismi tõus kaasa nii väljakutseid kui võimalusi riikidele üle maailma. Kuigi investeeringud AI taristusse on olulised sammud, on oluline tunnistada väiksemate majanduste silmitsi seisvaid praktilisi piiranguid. Koostöö soodustamine, ressursside jagamine ja paljurahvuseliste valitsemisraamistike edendamine saavad olema võtmetähtsusega nii, et kujundada tulevik, kus AI hüved on kättesaadavad kõigile riikidele.

The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl

Privacy policy
Contact