Den nylege publiseringa av ein vitskapleg artikkel med tittelen «Cellulære funksjonar av spermatogoniale stamceller i tilknyting til JAK/STAT-signaleringsvegen» har vekkja mykje oppsikt, ikkje for si vitskaplege innhald, men for dei tydeleg AI-genererte bileta. Blant bileta som er presentert i artikkelen, er det eit bilete som viser ein rotte med ein overraskande stor genital, noko som har etterlate lesarane både forundra og forvirra.
Skrevet av tre forskarar i Kina, med Dingjun Hao frå Xi’am Hongui-sjukehuset som den korresponderande forfattaren, vart artikkelen publisert på nett i tidsskriftet Frontiers in Cell and Developmental Biology. Det var ikkje berre bilete av rottas genital som fanga oppmerksomheita til folk; andre åpenbare problem med dei AI-genererte bilda kom fram ved nærare undersøking.
Merkinga av den forstørrede penisen til rottas som «dissliced» og eit anna bilete merka som «dck» reiste spørsmål om nøyaktigheit og profesjonalitet i det publiserte materialet. Stavefeil som «stammceller» og ei merkelapp som refererte til rottas bakpart som «Testtomcels» understreka vidare mangel på detaljar.
Ved å rette merksemd mot kontroversen i sosiale medium, fekk artikkelen omfattande kritikk for dei tydeleg AI-genererte, groteske bilda. Hendinga reiser alvorlege bekymringar om fagfellevurderingsprosessen, som vert ansett som gullstandarden for å granske og stadfeste akademisk arbeid før publisering.
Dersom slike store feil kan passere ekspertvurderarane sine auge, reiser det spørsmål om potensiell infiltrasjon av subtile AI-genererte bilda i annan vitskapleg arbeid. Medan AI-bildegjering vert stadig meir vanleg, er det ei reell risiko for at unøyaktige eller misvisande AI-genererte bilda kan finne vegen sin inn i viktig vitskapleg litteratur.
Konsekvensane er store. Dersom uverifiserte data kan kome inn i det akademiske feltet, kan det bli referert til, siterast og bidra til den samla mengda av vitskapleg kunnskap. Denne hendinga bør fungere som eit vekkjeskrik for den vitskaplege fellesskapen om å revurdere effektiviteten av fagfellevurderingsprosessen i møte med utviklande teknologi.
Medan vi kan spøke om rotta generert av AI med unormalt store genital, er dei bredare følgjene for vitskapleg integritet og potensiell spreiing av unøyaktige AI-bilde i akademisk forsking nedstemmande. Det er avgjerande at det vert teke steg for å sikre robuste kontrollar for å oppretthalde standardane for vitskapleg publisering i ei stadig meir AI-dreven verden.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es