מדענים נשארו נהנים ומעופף לאחר שתמונות שנוצרו על ידי AI מפרסם ותיק שעל פיו פורסמה כתבה בקוראי פירוט במדי התקשורת החברתית. התמונות, המוכירות כעבודת ה- AI הנקראת Midjourney, נחשבו לבלתי ניתנות לקריאה ובלתי מובנות. אחת מהתמונות המורכבות הייתה מוקדשת לשתייה מופקזת ומוזרה של עכביש, ובה מופיעה תווית עם הכינוי "dck."
הכתבה בשאלה, בכותרת "תפקודים תאיים של תאיים אב זרע ביחס למסלול ההתראייתין / STAT," נכתבו על ידי שלושה חוקרים מסין ופורסמו במגזין ממארג, Frontiers in Cell and Developmental Biology. לאחר התשובה, הוצעה תחזקה מההוצאה, ובה ביטול חקירה שתתבצע על העניין.
בנוסף לדיווח רשמי, המקרה גרם לדאגות לגבי יכולת השליטה באיכות דפוס במדע. התמונה הראשונה, שמוסתר העשרה ובדיחה במדי התקשורת החברתית, קיבלה תשומת לב מיידית וביקורת חריפה. בנוסף לאי הדיוק האנטומי, התמונה הכילה תוויות לא מובנות כגון "dissilced", "Stemm cells" ו- "iollotte sserotgomar."
למעלה מכך, תמונה נוספת, שהייתה כדי להמחיש פתיחות מיותרת, תמונה מס' 2, נתונת בתיאום אחד. הריבוי הוביל את מומחה לשלמות בריות מדעיות להשוות אותה להוראות הכוונה להכנת סופגניה במקום במבריקים צבעוניים. תמונה 3, הכוללת תמונות מעוגלות אטומות, לא סיפקה ייצוגים חזותיים משמעותיים.
הדפצת דיוקנות AI איכותית במיוחד מום ען אתחול המחקר המדעי בתקופת השולטת בה טכנולוגיית AI. לחץ לשמור על רשומה משכנעת למדענים עלול לגרום להגשת מאמרים איכותיים תחת מהירות הופצת מאמרים נמוכה לצורך טיפוח כלימות מצטיינת של מערכי המערכה ע"י אלגוריתמים AI. חוקרים מתדאגים שהמגמה הזו עשויה לפגוע באמינות של המחקרים הפורסמים.
כתבי החקירה בתחום המחקר ניסו לטפל בשימוש במרחב הטכנולוגי AI לסיוע בהפקת אמת. אולם, המקרה הקשור למאמר שפרסמה המגזין "Frontiers" מראה שיש עוד המון עבודה שצריך לעשות כדי להבטיח את האמינות של המחקר המדעי שפורסם.
Q1: מה גרם למדענים להיות נהנים ומופתעים?
A1: המדענים נותרו בהלם ומאוכזבים מזה שתמונות שנוצרו בעזרת AI מכתב סקירה שעוברת היווצרה לעבור ויראלית ברשתות החברתיות. התמונות, שנוצרו בעזרת AI בשם Midjourney, הוכרזו כתמונות שאין אפשרות לפענחן ושאין להן שום מובנה.
Q2: מה הייתה התמונה שגררה תשומת לב?
A2: התמונה שמעוררת סערה הצייתה תמונה שמושכת מצומת עכביש עם בין מוגזם ומוזר סופק. עם תווית עם הכינוי "dck." התמונה פיתחה לקרת לידה וביקורת ברשתות החברתיות.
Q3: מהו כותרת הכתבה שנכתבה על ידי שלושה חוקרים מסין?
A3: הכתבה נקראת "תפקודים תאיים של תאיים אב זרע ביחס למסלול התראייתין/STAT." פורסם במדורוגו מאזין, Frontiers in Cell and Developmental Biology.
Q4: איזו פעולה צפויה קיחתה Frontiers כתגובה לסערה?
A4: "Frontiers" הוציאה ביטוי של בחילה והבטיחה שהיא תנהל חקירה בנושא. עם זאת, הם עדיין לא פרסמו תשובה רשמית.
Q5: אילו דאגות נחשבו לגבי הפרסום המדעי?
A5: הסערה גרמה לדאגה לגבי מנגנוני שליטה באיכות המקצועיות בדפוס מדעי. יצורת התמונות העקומות AI מפובץ שאלות בנושא הדפסת ידוע. הפצת תמונות תמונות כמו כצלעות נעשו תוך לא קיומו של מחקר מדעי בשלטון טכנולוגיה AI.
מונחים
1. מאמר עבודה סקירתי: מאמר שעובר ביקורת ביקורתית מצד מומחים באותה תחום לפני פרסומו. התהליך מטרתו להבטיח את איכות ואמינות המחקר.
2. אי התאמה אנטומית: טעויות או שגיאות בהצגת מבנה או צורת אורגניזם או חלקיו.
3. תומיכה מדעית: הצמדה לעקרונות ודרישות האתיקה במחקר המדעי, כולל כנות, דיוק ושקיפות.
4. אלגוריתמים AI: אלגוריתמים הנוצרו כדי לחקות את החכמה האנושית ולבצע משימות שדרשות בדרך כלל הבנה אנושית, כמו קבלת החלטות, פתרון בעיות וניתוח נתונים.
קישורים קשורים מומלצים:
1. Frontiers in Cell and Developmental Biology
2. תא
3. הטבע: קהל המדע
The source of the article is from the blog agogs.sk