تجذب الدعوى القضائية الأخيرة المقامة من قبل سارة سيلفرمان وغيرها من الكتّاب ضد OpenAI ، الشركة المسؤولة عن ChatGPT ، اهتمام الجمهور. في حين أن الدعوى القضائية تزعم انتهاك حقوق النشر ، إلا أن رفض العديد من المطالبات من قبل القاضي الفيدرالي يثير أسئلة مثيرة حول العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والأعمال الإبداعية.
تسلط الخبيرة في الذكاء الاصطناعي مارفا بيلر الضوء على الوضع ، مشددة على أن القضية ليست فقط عن المال. تشرح بيلر أن الشكاوى تحاول إثبات العلاقة بين أعمالهم الأصلية والنتائج التي تولدها نماذج لغة OpenAI الكبيرة. هذه العلاقة أمر حاسم في تحديد ما إذا كان هناك أي انتهاك لحقوق النشر.
تجادل دعوى الانتهاك غير المباشر لحقوق النشر التي يقدمها الكتّاب بأن إجابات ChatGPT مستمدة من مادتهم المحمية بحقوق النشر. ومع ذلك ، رفض القاضي هذه الدعوى ، معتبراً أن الشكاوى لم تنجح في إثبات أن النتائج تشابهت بشكل كبير مع كتبهم.
بالمثل ، تم رفض الادعاء بموجب قانون حقوق النشر الألفية الجديدة ، الذي يركز على إزالة أو تعديل معلومات إدارة حقوق النشر. استنتج القاضي أن الكتّاب لم يقدموا أدلة كافية لدعم ادعائهم.
على الرغم من رفض هذه المطالبات ، أيّد القاضي ادعاء المنافسة الغير عادلة ، مشيراً إلى أنه إذا استطاع الكتّاب إثبات أن OpenAI استخدمت أعمالهم لتحقيق مكاسب تجارية ، فقد يشكل ذلك ممارسة غير عادلة.
تؤكد بيلر أن الكتّاب يحتاجون إلى “ربط النقاط” وإثبات كيف فقدوا دخلاً أو فرصًا لعلامتهم التجارية. يمكن أن تكون هذه المهمة صعبة بشكل خاص بالنسبة لنجوم هوليوود مثل سيلفرمان وكتّاب أفضل البائعين.
مع استمرار تطوير الذكاء الاصطناعي وتكامله في حياتنا ، تصبح الحدود بين الأعمال الأصلية والمنتجات التي تولدها الذكاء الاصطناعي غامضة. يتطلب تحديد مدى انتهاك حقوق النشر في هذه الحالات نهجًا دقيقًا.
على الرغم من أن نتيجة هذه القضية المحددة لم تتوصل إلى توافق ، إلا أنها تعتبر سابقة لمعارك قانونية مماثلة من المرجح أن تظهر في المستقبل. يُعد تقاطع الذكاء الاصطناعي وقانون حقوق النشر مشهدًا معقدًا ومتطورًا يتطلب فحصًا دقيقًا واعتبارًا مستفيضًا.
الأسئلة المتكررة (FAQs) – الدعوى القضائية ضد OpenAI والعلاقة بين الذكاء الاصطناعي والأعمال الإبداعية:
1. ما هي الدعوى القضائية المقامة ضد OpenAI؟
تدعي الدعوى القضائية المقامة من قبل سارة سيلفرمان وغيرها من الكتّاب انتهاك حقوق النشر. يزعم الكتّاب أن ChatGPT ، نموذج لغة كبير، قد أنتج مخرجات مشتقة من موادهم المحمية بحقوق النشر.
2. ما العلاقة التي يحاول الكتّاب إقامتها؟
يحاول الكتّاب إقامة علاقة بين أعمالهم الأصلية والمخرجات التي يولدها ChatGPT. تعتبر هذه العلاقة حاسمة في تحديد ما إذا كان هناك أي انتهاك لحقوق النشر.
3. ماذا رفض القاضي في الدعوى؟
رفض القاضي ادعاء الانتهاك غير المباشر لحقوق النشر الذي قدمه الكتّاب. لم ينجحوا في إثبات أن المخرجات التي يولدها ChatGPT تشبه بشكل كبير كتبهم. تمت أيضًا رفض الادعاء بموجب قانون حقوق النشر الألفية الجديدة ، المتعلق بإزالة أو تعديل معلومات إدارة حقوق النشر ، بسبب عدم وجود أدلة كافية.
4. ماذا أيّد القاضي؟
أيد القاضي ادعاء المنافسة الغير عادلة ، مشيرًا إلى أنه إذا استطاع الكتّاب إثبات أن OpenAI استخدمت أعمالهم لتحقيق مكاسب تجارية ، فقد يكون ذلك ممارسة غير عادلة.
5. ما التحدي الذي يواجه الكتّاب في إثبات قضيتهم؟
يحتاج الكتّاب إلى “ربط النقاط” وإثبات كيف فقدوا دخلاً أو فرصًا لعلامتهم التجارية. يمكن أن تكون هذه المهمة صعبة بشكل خاص بالنسبة لشخصيات مشهورة مثل نجوم هوليوود مثل سارة سيلفرمان وكتّاب أفضل البائعين.
6. كيف يزيّن الذكاء الاصطناعي الحدود بين الأعمال الأصلية والمخرجات التي يولدها؟
مع تطوير الذكاء الاصطناعي ودمجه بشكل متزايد في حياتنا ، يمكن أن تشبه المخرجات التي يولدها أنظمة الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT الأعمال الأصلية بشكل وثيق، مما يجعل من الصعب تحديد مدى انتهاك حقوق النشر في مثل هذه الحالات.
7. ماذا يعني هذا الدعوى للمستقبل؟
على الرغم من أن نتيجة هذه القضية المحددة لم تتوصل إلى توافق ، إلا أنها تعتبر سابقة لمعارك قانونية مماثلة من المرجح أن تظهر في المستقبل. يُعد تقاطع الذكاء الاصطناعي وقانون حقوق النشر مشهدًا معقدًا ومتطورًا يتطلب فحصًا دقيقًا واعتبارًا مستفيضًا.
المصطلحات الرئيسية / مصطلحات متعلقة:
– الذكاء الاصطناعي: يشير إلى تطوير أنظمة الكمبيوتر قادرة على أداء المهام التي تتطلب عادة الذكاء البشري ، مثل التعرف على الكلام أو اتخاذ القرارات.
– انتهاك حقوق النشر: انتهاك حقوق حصرية منحت لشخص ما بموجب قانون حقوق النشر ، مثل استنساخ أو توزيع أو عرض عمله الأصلي من دون إذن.
– ChatGPT: نموذج لغة كبير طوّرته OpenAI يمكنه توليد نص شبيه بالإنسان على أساس الاستفسارات أو الأسئلة المعطاة.
– القانون الألفية الرقمية لحقوق النشر: قانون حقوق النشر الأمريكي يتناول
The source of the article is from the blog japan-pc.jp