S.P. Kalyan Charan, le fils du légendaire chanteur S.P. Balasubrahmanyam récemment décédé, a récemment engagé des poursuites judiciaires contre les producteurs du film en telugu Keedaa Cola et son directeur musical Vivek Sagar. Charan affirme qu’ils ont recréé de manière inappropriée la voix de son père en utilisant l’intelligence artificielle (IA) et la technologie deepfake sans le consentement ni la connaissance de la famille.
Tout en appréciant l’utilisation de la technologie pour préserver la voix de son père, Charan a exprimé sa déception quant à son exploitation commerciale non autorisée. Dans un communiqué de presse, il a déclaré que si cette tendance se poursuivait sans consentement ou autorisation valide, elle pourrait compromettre la carrière des chanteurs actuels et futurs dont les moyens de subsistance reposent sur leurs talents vocaux uniques.
Une mise en demeure a été envoyée aux parties concernées le 18 janvier 2024, demandant des excuses, des dommages et une part des redevances. De plus, Charan espérait résoudre le problème de manière amicale lors d’une réunion en tête-à-tête. Cependant, la réponse reçue le 8 février 2024 a non seulement rejeté l’utilisation de l’IA pour recréer la voix de S.P. Balasubrahmanyam, mais a également suggéré un procès médiatique plutôt qu’une approche juridique, laissant Charan consterné.
Soulignant la valeur de rappel immense de la voix de son père, Charan a insisté sur le fait qu’elle est non seulement un atout, mais mérite également le respect. Il a mis en évidence l’importance d’utiliser la technologie de l’IA de manière légitime et avec le consentement des familles des chanteurs, citant l’approche du compositeur de musique oscarisé A.R. Rahman pour recréer les voix des chanteurs décédés Bamba Bakya et Shahul Hameed pour une chanson dans le nouveau film de Rajnikanth, Lal Salaam.
Ce litige juridique rappelle les préoccupations éthiques entourant l’utilisation de l’IA dans l’industrie du divertissement. L’utilisation non autorisée de la voix de quelqu’un soulève des questions sur la propriété et le contrôle des œuvres créatives. Il reste à voir comment cette affaire se déroulera et quelles implications elle aura pour l’industrie à l’avenir.
FAQ :
1. Quelles mesures juridiques S.P. Kalyan Charan a-t-il prises ?
S.P. Kalyan Charan a engagé des poursuites judiciaires contre les producteurs du film en telugu Keedaa Cola et son directeur musical Vivek Sagar. Il affirme qu’ils ont recréé de manière inappropriée la voix de son père en utilisant l’intelligence artificielle (IA) et la technologie deepfake sans le consentement ni la connaissance de la famille.
2. Quelle est la position de Charan concernant l’utilisation de la technologie pour préserver la voix de son père ?
Charan apprécie l’utilisation de la technologie pour préserver la voix de son père, mais exprime sa déception quant à son exploitation commerciale non autorisée.
3. Quand la mise en demeure a-t-elle été envoyée et que demandait-elle ?
La mise en demeure a été envoyée le 18 janvier 2024. Elle demandait des excuses, des dommages et une part des redevances aux parties concernées.
4. Comment les parties concernées ont-elles réagi à la mise en demeure ?
La réponse reçue le 8 février 2024 a rejeté l’utilisation de l’IA pour recréer la voix de S.P. Balasubrahmanyam. Elle a également suggéré un procès médiatique plutôt qu’une approche juridique, laissant Charan consterné.
5. Que souligne Charan à propos de la voix de son père ?
Charan souligne que la voix de son père a une valeur de rappel immense, est un atout et mérite le respect.
6. Comment Charan mentionne-t-il l’utilisation légitime de la technologie de l’IA ?
Charan mentionne l’importance d’utiliser légitimement la technologie de l’IA et avec le consentement des familles des chanteurs. Il met en avant l’approche du compositeur de musique oscarisé A.R. Rahman pour recréer les voix des chanteurs décédés pour une chanson dans un nouveau film de Rajnikanth, comme exemple.
7. Quelles préoccupations éthiques soulève le litige juridique ?
Le litige juridique soulève des préoccupations éthiques concernant l’utilisation de l’IA dans l’industrie du divertissement. L’utilisation non autorisée de la voix de quelqu’un soulève des questions sur la propriété et le contrôle des œuvres créatives.
8. Que reste-t-il à voir concernant cette affaire ?
Il reste à voir comment cette affaire se déroulera et quelles implications elle aura pour l’industrie à l’avenir.
Définitions :
– Intelligence Artificielle (IA) : Capacité d’un ordinateur ou d’une machine à simuler des processus d’intelligence humaine, tels que l’apprentissage et la prise de décision, grâce à des algorithmes et des données.
– Technologie deepfake : Technique utilisant l’IA pour créer ou manipuler du contenu audio et vidéo afin de le rendre authentique, mais qui est en réalité synthétisé ou altéré.
Liens suggérés en relation :
– Music Industry How To
– Entertainment Law Reporter
– Billboard
The source of the article is from the blog regiozottegem.be