Последний иск, поданный Сарой Сильверман и другими авторами против OpenAI, компании, стоящей за ChatGPT, привлек внимание общественности. В то время как иск обвиняет в нарушении авторского права, отклонение нескольких претензий федеральным судьей вызывает интересные вопросы о взаимоотношении между искусственным интеллектом и творческими произведениями.
Марва Бейлер, эксперт по искусственному интеллекту, проясняет ситуацию, подчеркивая, что в данном случае речь идет не только о деньгах. Бейлер объясняет, что истцы пытаются установить связь между своими оригинальными произведениями и результатами, сгенерированными большими языковыми моделями OpenAI. Эта связь является ключевой для определения наличия нарушения авторского права.
Заявление об авторском нарушении посредством ChatGPT, основанное на произведениях авторов, утверждает, что ответы ChatGPT производятся на основе их защищенных авторским правом материалов. Однако судья отклонил это заявление, сказав, что истцы не смогли доказать, что результаты значительно сходятся с их книгами.
Также было отклонено заявление, основанное на Законе о цифровых авторских правах, который затрагивает удаление или изменение информации об управлении авторским правом. Судья пришел к выводу, что истцы не предоставили достаточных доказательств в поддержку своего утверждения.
Несмотря на отклонение, судья подтвердил заявление о недобросовестной конкуренции, указывая, что если истцы смогут доказать, что OpenAI использовала их произведения в коммерческих целях, это может составлять недобросовестную практику.
Бейлер подчеркивает, что авторы должны «соединить точки» и продемонстрировать, как они потеряли доход или возможности для своего бренда. Эта задача может быть особенно сложной для знаменитостей Голливуда, таких как Сара Сильверман, и писателей бестселлеров.
По мере развития искусственного интеллекта и его интеграции в нашу жизнь, границы между оригинальными произведениями и сгенерированными искусственным интеллектом результатами становятся размытыми. Определение степени авторского нарушения в таких случаях требует тонкого подхода.
В то время как исход этого конкретного дела остается нерешенным, оно служит предвестником подобных правовых битв, которые возможно возникнут в будущем. Взаимосвязь между искусственным интеллектом и авторским правом представляет сложный и развивающийся ландшафт, требующий тщательного изучения и внимания.
Часто задаваемые вопросы (ЧЗВ) — Иск против OpenAI и взаимосвязь между искусственным интеллектом и творческими произведениями:
1. В чем заключается иск против OpenAI?
Иск, поданный Сарой Сильверман и другими авторами против OpenAI, обвиняет компанию в нарушении авторских прав. Авторы утверждают, что ChatGPT от OpenAI, большая языковая модель, создает результаты, основанные на их защищенных авторским правом материалах.
2. Какую связь пытаются установить авторы?
Истцы пытаются установить связь между своими оригинальными произведениями и результатами, созданными ChatGPT от OpenAI. Эта связь является ключевой для определения наличия нарушения авторского права.
3. Что было отклонено судьей в рамках иска?
Судья отклонил заявление об авторском нарушении, поданное авторами. Они не смогли доказать, что результаты, созданные ChatGPT, значительно похожи на их книги. Заявление, основанное на Законе о цифровых авторских правах, связанное с удалением или изменением информации об управлении авторским правом, также было отклонено из-за недостаточных доказательств.
4. Какое заявление подтвердил судья?
Судья подтвердил заявление о недобросовестной конкуренции, указывая, что если истцы смогут доказать, что OpenAI использовала их произведения в коммерческих целях, это может составлять недобросовестную практику.
5. С каким вызовом сталкиваются авторы в доказательстве своего дела?
Авторы должны «соединить точки» и продемонстрировать, как они потеряли доход или возможности для своего бренда. Эта задача может быть особенно сложной для известных личностей, таких как звезды Голливуда, например, Сара Сильверман, и писателей бестселлеров.
6. Как искусственный интеллект размывает границы между оригинальными произведениями и результатами, сгенерированными искусственным интеллектом?
С развитием искусственного интеллекта и его интеграции в нашу жизнь результаты, создаваемые системами искусственного интеллекта, такими как ChatGPT, могут тесно напоминать оригинальные произведения, что затрудняет определение степени нарушения авторского права в таких случаях.
7. Какую информацию дает это исковое дело о будущем?
В то время как исход этого конкретного дела остается нерешенным, оно служит предвестником подобных правовых битв, которые возможно возникнут в будущем. Взаимосвязь между искусственным интеллектом и авторским правом представляет сложный и развивающийся ландшафт, требующий тщательного изучения и внимания.
Ключевые термины / жаргон:
— Искусственный интеллект (Artificial Intelligence): Относится к разработке компьютерных систем, способных выполнять задачи, которые обычно требуют человеческого интеллекта, такие как распознавание речи или принятие решений.
— Нарушение авторских прав (Copyright Infringement): Нарушение эксклюзивных прав, предоставленных автору авторским правом, такое как воспроизведение, распространение или показ их оригинального произведения без разрешения.
— ChatGPT: Большая языковая модель, разработанная OpenAI, которая может генерировать текст, похожий на текст, основываясь на заданных запросах или вопросах.
— Закон о цифровых авторских правах (Digital Millennium Copyright Act, DMCA): Американский закон об авторском праве, регулирующий нарушение авторских прав в Интернете, включая удаление или изменение информации об управлении авторским правом.
— Недобросовестная конкуренция: Когда одно лицо занимается практиками, наносящими вред другим бизнесам, такими как использование интеллектуальной собственности других лиц в коммерческих целях.
Предлагаемые связи:
— OpenAI: Официальный веб-сайт OpenAI, компании, стоящей за ChatGPT.
— Офис авторских прав США: Официальный веб-сайт Офиса авторских прав США, предоставляющий информацию и ресурсы по вопросам авторского права.
— Международная ассоциация товарных знаков (INTA): Организация, занимающаяся вопросами товарных знаков и смежных вопросов в сфере интеллектуальной собственности. Хотя она не прямо связана с этим иском, она предоставляет понимание защиты интеллектуальной собственности.
— Электронный фронт защиты (EFF): Некоммерческая организация, защищающая цифровые гражданские свободы и предоставляющая ресурсы о авторском праве и законах о технологиях. Эта ссылка не относится непосредственно к иску, но предлагает соответствующую информацию о проблемах авторского права в цифровую эпоху.
[вставить]https://www.youtube.com/embed/uyZXxLO7
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br