Generatywna sztuczna inteligencja, taka jak zaawansowany model językowy GPT-4, udowodniła, że posiada zdumiewające możliwości, ale ma również pewne zaskakujące ograniczenia. GPT-4 potrafi szybko rozwiązywać złożone problemy, które stanowiłyby wyzwanie nawet dla ekspertów, ale często nie radzi sobie z podstawowymi obliczeniami matematycznymi i boryka się z zadaniami, które 10-latek poradziłby sobie bez problemu.
Nicholas Carlini, badacz z Google DeepMind, stworzył uzależniający quiz na swojej stronie internetowej, aby pokazać niezwykłe i zaskakujące zdolności GPT-4. Niepowodzenia modelu w wyzwaniu Wordle oraz trudności w wyborze optymalnego ruchu w kółko i krzyżyk podkreślają jego ograniczenia. Jednak GPT-4 z łatwością potrafi wygenerować pełną stronę internetową napisaną w języku JavaScript, umożliwiającą grę w kółko i krzyżyk przeciwko komputerowi, który nigdy nie przegrywa.
Niewiarygodność wyników GPT-4 staje się bardziej widoczna analizując badania przeprowadzone przez zespół badaczy współpracujących z Boston Consulting Group (BCG). Doradcy z wykorzystaniem GPT-4 osiągali lepsze wyniki od swoich kolegów, którzy nie korzystali z tej technologii, w różnych realistycznych zadaniach, takich jak generowanie pomysłów na produkty, analiza segmentacji rynku i tworzenie oświadczeń prasowych. Doradcy wyposażeni w sztuczną inteligencję wykonali więcej pracy o wyższej jakości i w krótszym czasie.
Jednak badanie pokazało, że GPT-4 ma również swoje słabości. W przypadku zadania polegającego na formułowaniu zaleceń strategicznych na podstawie danych finansowych i wywiadów z pracownikami, model miał problemy i często dawał złe rady, nie uwzględniając wniosków z wywiadów. Jest to jedyny przypadek, w którym doradcy bez wykorzystania sztucznej inteligencji radzili sobie lepiej.
Poruszanie się po krętej ścieżce generatywnej sztucznej inteligencji wiąże się z wyzwaniem. Czasami sztuczna inteligencja przewyższa możliwości człowieka, innym razem to człowiek odnosi zwycięstwo. Ważne jest umiejętne rozróżnianie, kiedy warto polegać na asystencie AI, a kiedy należy zaufać ludzkiemu osądowi.
Przywołując analogię do wpływu iPhone’a, istotne jest rozważenie, jak szybko społeczeństwo stało się uzależnione od smartfonów, często sięgając po nie z przyzwyczajenia, a nie świadomego wyboru. Generatywna sztuczna inteligencja może znaleźć swoje miejsce w przyszłości, ale potrzebna będzie ostrożna ocena jej przydatności i potencjalnych wad. W odróżnieniu od sztucznej inteligencji, każdy może sporządzić listę swoich umiejętności, w których się wyróżnia dzięki smartfonowi, oraz czynności, które robi lepiej, gdy jest poza zasięgiem. Wyzwanie tkwi w pamiętaniu i postępowaniu zgodnie z tymi spostrzeżeniami.
W miarę jak posuwamy się naprzód z narzędziami opartymi na sztucznej inteligencji, pozostaje pytanie, czy potrafimy lepiej wykorzystać je niż nasze smartfony.
Najczęściej zadawane pytania dotyczące Generatywnej Sztucznej Inteligencji
The source of the article is from the blog girabetim.com.br