科学家们对最近一篇发表的同行评审文章中由人工智能生成的图片在社交媒体平台上走红感到震惊和失望。这些图片被承认是由名为Midjourney的人工智能生成的，被认为是无法解释且毫无意义的。其中一个特别具有争议的图片展示了一只画有夸张和奇怪生殖器官的大鼠的图像，附带标签“dck”。
所涉及的文章名为“精原干细胞与JAK/STAT信号通路相关的细胞功能”，由三位中国研究人员撰写，并发表在声誉卓著的期刊《细胞与发育生物学前沿》上。在这场风波之后，Frontiers发表了一份“关切的表达”，承诺对此事进行调查。
尽管Frontiers尚未提供官方回应，但此事件引发了对科学出版物质量控制机制的担忧。第一个展示争议大鼠图像的图片立即在社交媒体上引起了关注和批评。除了解剖学不准确之外，该图片还包含了诸如“dissilced”、“Stemm cells”和“iollotte sserotgomar”等毫无意义的标签。
此外，另一幅旨在描绘复杂信号通路的图像——图2被形容为一团糟。其过度复杂性使一位科学诚信专家将其与做色彩斑斓甜甜圈的说明相提并论。而图3由密集注释的圆形图像组成，也未能提供有意义的视觉表达。
这些质量较低的人工智能生成的图片的传播引发了对在人工智能技术主导的时代复制科学研究的担忧。科学家们为了保持强大的出版记录，可能会以AI算法为辅助，提交低质量的文章，这可能会破坏已发表研究的可信度。
为了应对这些担忧，研究期刊已经实施了新的作者指南，以解决日益增多的人工智能生成文本的使用。然而，围绕Frontiers文章的事态表明，仍然需要进一步努力确保发表的科学研究的可信度。
常见问题解答
Q1：是什么导致科学家震惊和失望？
A1：科学家们感到震惊和失望的原因是来自同行评审文章的人工智能生成的图片在社交媒体平台上走红。这些由Midjourney生成的图片被认为是无法解释且毫无意义的。
Q2：引起关注的有争议的图片是什么？
A2：引起关注的有争议的图片展示了一只画有夸张和奇怪生殖器官的大鼠图像，标注为“dck”。这张图片在社交媒体上立即引起了关注和批评。
Q3：由中国三位研究人员撰写的文章的标题是什么？
A3：这篇文章的标题是《精原干细胞与JAK/STAT信号通路相关的细胞功能》。它发表在声誉卓著的期刊《细胞与发育生物学前沿》上。
Q4：Frontiers对这一争议采取了什么行动？
A4：Frontiers发表了一份“关切的表达”，承诺对此事进行调查。然而，他们尚未提供官方回应。
Q5：关于科学出版物提出了什么担忧？
A5：此事件引发了对科学出版物质量控制机制的担忧。低质量的人工智能生成的图片的传播引发了人们对在人工智能技术主导的时代复制科学研究的问题。
定义
1. 同行评审文章：在发表之前，经同一领域的专家进行批判性评估的文章。该过程旨在确保研究的质量和可靠性。
2. 解剖学不准确：表示生物体或其部分结构或形态的错误或偏差。
3. 科学诚信：遵守科学研究中的道德原则和标准，包括诚实、准确和透明。
4. 人工智能算法：旨在模仿人类智能并执行通常需要人类智能的任务的算法，例如决策、问题解决和数据分析。
建议相关链接：
1. 《细胞与发育生物学前沿》
2. 《细胞》
3. 《自然》：科学社区
The source of the article is from the blog krama.net