AI（人工知能）の影響を受ける科学論文の一例として、最も人気のあるAI画像生成器の一つであるMidjourneyが作成した虚偽の画像が関与した最近の事件が示すように、科学論文も免疫を持っていません。
『Frontiers in Cell and Developmental Biology』という科学雑誌に発表された論文では、哺乳類の睾丸内の幹細胞と炎症およびがんとの関連性を探るため、研究者たちがシグナル経路について調査しました。論文の文章そのものは正当なものであるように見えましたが、問題は間違った、奇怪なラットの睾丸、シグナル経路、幹細胞の描写です。
たとえば、AIによって生成されたラットの図は、上半身に「senctolic stem cells（精巣細胞）」というラベルが付いており、大きなラットの陰茎に「Dissilced」というラベルが付いているなど、典型的な科学的なイラストとは言えません。
驚くべきことに、本来ならば研究の品質をチェックするはずの研究倫理チームや担当編集者によって行われるはずの確認作業を通して、誤った画像が出版物に掲載されました。これは、ピアレビュープロセスが誤解を招くあるいは誤ったコンテンツを検出するための有効性について疑問を投げかけます。
研究者たちは論文でこれらの画像がAIによって生成されたものであることを認めていますが、それが出版前に修正されなかったことは懸念材料です。この事例は、科学的な出版物における図や誤ってラベル付けされたイラストのエラーに対処するためのより明確なガイドラインやプロトコルの必要性を示しています。
特に問題なのは、イラスト内のAI生成のテキストが正しい英語ではなかったことであり、それには辨識力のある人々には明らかである科学的なイラストではないことが示されていました。
AIによって生成された画像が科学論文に与える影響は、単なる不正確さに限定されません。ノースウェスタン大学とシカゴ大学による別の研究によれば、専門家たちはAIによる科学的な要約文をほぼ3分の1の頻度で騙されていました。これは科学的な信頼性への影響と、AIによって生成されるコンテンツの厳格な評価の必要性についての懸念を引き起こします。
AIがますます人気を得てアクセスしやすくなるにつれて、科学的に正確でないイメージが科学論文やニュース記事に浸透するリスクが増えています。AIによる生成画像は視覚的に魅力的かもしれませんが、科学的なイラストに必要な微妙な正確さが欠けています。
この事件は、私たちがAIによって生成されたコンテンツを正当な科学的な業績として受け入れる際に注意を払う必要があることを思い起こさせてくれます。虚偽または非論理的なコンテンツが科学的な研究の信憑性を損なうことを防ぐためには、より厳格なポリシーやベストプラクティスが必要です。AIの制約をより良く理解し、厳格な評価プロセスを導入することで、科学的な出版物の信頼性を維持し、知識の進歩に貢献することができます。
よくある質問：
1. AIと科学論文に関する事件とは何ですか？
これは、科学雑誌『Frontiers in Cell and Developmental Biology』に掲載された論文において、ラットの睾丸、シグナル経路、幹細胞のAIによる不正確かつ奇怪な画像が含まれていた事件です。
2. AIによる画像に関して何が懸念材料でしたか？
AIによる画像には、大きなラットの陰茎が「Dissilced」というラベルが付けられるなど、誤ったラベルが付けられた部分がありました。また、イラスト内のテキストが正しい英語でなかったため、画像が本物でないことが明らかでした。
3. なぜ誤った画像が出版物に掲載されたのでしょうか？
研究倫理チームや担当編集者による品質チェックにもかかわらず、不正確な画像は出版前に修正されませんでした。これは、ピアレビュープロセスが誤解を招くあるいは誤ったコンテンツを検出するための有効性について疑問を投げかけます。
4. AIによる画像が科学論文に与える影響は何ですか？
その影響は単なる不正確さにとどまりません。別の研究では、専門家たちがAIによって作成された科学的な要約文を約3分の1の頻度で騙されていました。これは科学的な信頼性に対する懸念と、AIによって生成されるコンテンツの厳格な評価の必要性を示しています。
5. AI技術の普及とアクセシビリティの増加に伴うリスクは何ですか？
AI技術がよりアクセスしやすくなるにつれて、科学的に正確でないイメージが科学論文やニュース記事に浸透するリスクが増えています。AIによる生成画像は視覚的に魅力的かもしれませんが、科学的なイラストに必要な微妙な正確さが欠けています。
6. 科学的な研究の信憑性を維持するにはどうすればよいですか？
科学的な研究の信憑性を維持するためには、虚偽または非論理的なコンテンツが信憑性を損なうことを防ぐために、より厳格なポリシーやベストプラクティスが必要です。AIの制約をよりよく理解し、厳格な評価プロセスを導入することが必要です。
定義：
– 人工知能（AI）：人間の知能を模倣したタスクを実行することができる知的な機械の創造を扱うコンピューターサイエンスの分野。
– ピアレビュープロセス：学術的な著作物（科学論文など）が発表される前に同じ分野の専門家によって評価される過程。
– 科学的な信頼性：科学的な研究における倫理と職業倫理の要請に従うことであり、正直さ、正確さ、客観性、透明性を含む。
– 幹細胞（STEM細胞）：体内のさまざまな特化した細胞タイプに発展する可能性がある未分化の細胞。
– シグナル経路：特定の細胞反応を引き起こすように活性化される、細胞内の化学反応の連鎖。
– 研究倫理：研究の設計、実施、分析、報告、研究結果の普及において、倫理と職業倫理の要請に従うこと。
関連リンク：
– Frontiers in Cell and Developmental Biology（英語）
– ノースウェスタン大学
– シカゴ大学
– [動画リンク](https://www.youtube.com/embed/SVcsDDABEkM)を参照ください。
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar