La Federal Communications Commission (FCC) ha recentemente preso una decisione unanime per classificare le voci generate dall’intelligenza artificiale come “artificiali” ai sensi del Telephone Consumer Protection Act, vietandone efficacemente l’uso. Questa mossa è stata motivata da un incidente in cui una voce generata dall’intelligenza artificiale che impersonava il presidente Biden è stata udita in tutto il New Hampshire poco prima delle elezioni primarie dello Stato.
Mentre gli esperti vedono la decisione della FCC come un passo positivo per limitare i contenuti generati in modo ingannevole dall’intelligenza artificiale, c’è consenso sul fatto che è necessario fare di più. Secondo Julia Stoyanovich, professore associato presso la Tandon School of Engineering della New York University, il contenuto vocale è cruciale, ma le normative devono comprendere in modo più completo i media generati dall’intelligenza artificiale. Sottolinea la necessità di una maggiore responsabilità e regolamentazione dei media generati dall’intelligenza artificiale in diversi contesti.
Il Telephone Consumer Protection Act limita l’uso di messaggi vocali artificiali o preregistrati nelle chiamate di telemarketing. I trasgressori possono essere multati dalla FCC, e i gestori telefonici che consentono chiamate illegali tramite robocall possono bloccare tali chiamate. Jessica Rosenworcel, presidente della FCC, spiega che la clonazione vocale generata dall’intelligenza artificiale e le immagini hanno già ingannato i consumatori, facendo sembrare legittime delle truffe. Il riconoscimento di questa tecnologia come illegale ai sensi della legge esistente offre agli Uffici degli Avvocati Generali dello Stato nuovi strumenti per combattere queste truffe e proteggere i consumatori.
Tuttavia, la pressione sulla Federal Election Commission (FEC) è sempre più intensa per colmare le lacune regolamentari lasciate dal divieto di robocall della FCC e regolamentare ulteriormente l’intelligenza artificiale. I sostenitori, tra cui l’organizzazione non profit Public Citizen, sottolineano la necessità di misure di sicurezza che circondano la tecnologia dell’intelligenza artificiale in vista delle elezioni del 2024. Il presidente di Public Citizen, Robert Weissman, riconosce che la decisione della FCC è un passo significativo, ma non è sufficiente per proteggere pienamente i cittadini e le elezioni.
Va notato che il divieto della FCC si concentra principalmente sulle voci generate dall’intelligenza artificiale, lasciando le immagini e i video generati dall’intelligenza artificiale in gran parte non regolamentati nel contesto delle campagne politiche e dei loro sostenitori. Con l’aumentare dell’uso di tali materiali in contesti politici, vi è una crescente necessità che la FCC e altri regolatori federali affrontino questa lacuna.
In conclusione, il riconoscimento da parte della FCC delle voci generate dall’intelligenza artificiale come “artificiali” ai sensi del Telephone Consumer Protection Act rappresenta un passo significativo per contrastare i contenuti ingannevoli generati dall’intelligenza artificiale. Tuttavia, gli esperti e i sostenitori sottolineano l’importanza di una regolamentazione e una responsabilità più ampie in relazione ai media generati dall’intelligenza artificiale. La decisione della FCC sottolinea la necessità di continui sforzi per proteggere i consumatori e rafforzare l’integrità delle elezioni attraverso una regolamentazione completa dell’intelligenza artificiale.
Sezione FAQ:
1. Cosa ha deciso di recente la Federal Communications Commission (FCC) riguardo alle voci generate dall’intelligenza artificiale?
La FCC ha preso una decisione unanime per classificare le voci generate dall’intelligenza artificiale come “artificiali” ai sensi del Telephone Consumer Protection Act, vietandone efficacemente l’uso.
2. Perché la FCC ha preso questa decisione?
La decisione è stata presa in risposta a un incidente in cui una voce generata dall’intelligenza artificiale che impersonava il presidente Biden è stata udita in tutto il New Hampshire poco prima delle elezioni primarie dello Stato. La FCC mira a limitare i contenuti generati in modo ingannevole dall’intelligenza artificiale.
3. Quali sono le implicazioni di questa decisione?
Il riconoscimento delle voci generate dall’intelligenza artificiale come illegali ai sensi della legge esistente offre agli Uffici degli Avvocati Generali dello Stato nuovi strumenti per combattere le truffe e proteggere i consumatori. I trasgressori possono essere multati dalla FCC, e i gestori telefonici che consentono chiamate illegali tramite robocall possono bloccare tali chiamate.
4. Ci sono preoccupazioni riguardo alla decisione della FCC?
Sì, gli esperti e i sostenitori ritengono che la decisione della FCC sia un passo positivo, ma non è sufficiente per proteggere pienamente i cittadini e le elezioni. Sottolineano l’importanza di una regolamentazione e una responsabilità più ampie per i media generati dall’intelligenza artificiale.
5. Qual è il ruolo della Federal Election Commission (FEC) nella regolamentazione dell’intelligenza artificiale?
La pressione sulla FEC è sempre più intensa per colmare le lacune regolamentari lasciate dal divieto di robocall della FCC e regolamentare ulteriormente l’intelligenza artificiale. I sostenitori sottolineano la necessità di misure di sicurezza che circondano la tecnologia dell’intelligenza artificiale in vista delle elezioni del 2024.
6. Il divieto della FCC è completo?
No, il divieto della FCC si concentra principalmente sulle voci generate dall’intelligenza artificiale, lasciando le immagini e i video generati dall’intelligenza artificiale in gran parte non regolamentati nel contesto delle campagne politiche e dei loro sostenitori. Vi è una crescente necessità che i regolatori federali affrontino questa lacuna.
Definizioni:
– Telephone Consumer Protection Act: Legge che limita l’uso di messaggi vocali artificiali o preregistrati nelle chiamate di telemarketing.
– Media generati dall’intelligenza artificiale: Contenuti creati da algoritmi di intelligenza artificiale, come voci, immagini e video.
Link correlati suggeriti:
– Sito ufficiale della Federal Communications Commission (FCC)
– Sito ufficiale della Federal Election Commission (FEC)
– Dipartimento di Ingegneria Informatica e Ingegneria della New York University – Tandon School of Engineering
– Public Citizen – Organizzazione non profit
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx