Федеральна комісія з зв’язку (ФКС) недавно одноголосно прийняла рішення класифікувати штучно-створені голоси як «штучні» згідно з Законом про захист споживачів від телефонних шахрайств, що фактично забороняє їх використання. Цей крок був зроблений відповідно до інциденту, коли в Нью-Гемпширі перед праймеріс, вже чути голос, який зіграв роль президента Байдена і його адресував виборцям.
Хоча фахівці бачать рішення ФКС як позитивний крок у стримуванні обманливого вмісту, створеного штучним інтелектом, існує згода на те, що потрібно зробити більше. За словами Юлії Стоянович, старшого викладача Тандонської школи інженерії Нью-Йоркського університету, голосовий вміст є важливим, але регулювання повинно охоплювати більш широко штучно-створений медіа. Вона наголошує на необхідності ширшої відповідальності і регулювання медіа, створеного штучним інтелектом, в різних контекстах.
Закон про захист споживачів від телефонних шахрайств обмежує використання штучних або попередньо записаних голосових повідомлень в телефонних маркетингових дзвінках. Порушники можуть стати об’єктом штрафу з боку ФКС, а також телефонні оператори можуть блокувати такі нелегальні автодзвінки. Голова ФКС Джессіка Розенворсел пояснює, що штучно створене клонування голосу та зображень вже вводили споживачів в оману, роблячи шахрайство більш виглядом законним. Рішення визнати цю технологію незаконною на основі діючого закону надає офісам державних прокурорів нові інструменти для боротьби з цими шахрайствами та захисту споживачів.
Однак тиск на Федеральну комісію з виборів (ФКВ) зростає, щоб заповнити прогалини в регулюванні, залишені забороною автодзвінків ФКС, і додатково регулювати штучний інтелект. Захисники, включаючи некомерційну організацію “Громадянський” підприємець, наголошують на необхідності запровадження меж для технології штучного інтелекту перед виборами 2024 року. Президент “Громадянського” Роберт Вайсман визнає, що хоча рішення ФКС є важливим кроком, воно не вистачає для повного захисту громадян і виборів.
Варто відзначити, що заборона ФКС в першу чергу стосується штучно-створених голосів, не регулюючи штучно-створені зображення та відеоматеріали з політичними кампаніями та їхніми прихильниками. Зі зростанням використання таких матеріалів у політичних контекстах з’являється потреба у ФКС та інших федеральних регуляторах для врегулювання цієї прогалини.
На завершення слід зазначити, що визнання ФКС штучно-створених голосів як “штучних” згідно з Законом про захист споживачів від телефонних шахрайств є значним кроком у боротьбі з обманливим вмістом, створеним штучним інтелектом. Однак фахівці та захисники наголошують на важливості більш широкого регулювання і відповідальності щодо медіа, створених штучним інтелектом. Рішення ФКС підкреслює необхідність подальших зусиль для захисту споживачів і зміцнення довіри до виборів через комплексне регулювання штучного інтелекту.
Часті питання:
1. Що Федеральна комісія з зв’язку (ФКС) недавно вирішила щодо штучно-створених голосів інтелекту?
ФКС одноголосно прийняла рішення класифікувати штучно-створені голоси як “штучні” згідно з Законом про захист споживачів від телефонних шахрайств, що фактично забороняє їх використання.
2. Чому ФКС прийняла таке рішення?
Рішення було прийнято відповідно до інциденту, коли в Нью-Гемпширі перед праймеріс було чути голос, що імітував президента Байдена. ФКС має на меті обмежити обманливий вміст, створений штучним інтелектом.
3. Які наслідки має це рішення?
Визнання штучно-створених голосів як незаконних згідно з діючим законом дає офісам державних прокурорів нові інструменти для боротьби з шахрайствами та захисту споживачів. Порушники можуть стати об’єктом штрафу з боку ФКС, а також телефонні оператори можуть блокувати такі нелегальні автодзвінки.
4. Чи є побоювання щодо рішення ФКС?
Так, фахівці та захисники вважають, що рішення ФКС є кроком уперед, але недостатнім для повного захисту громадян і виборів. Вони наголошують на важливості більш широкого регулювання та відповідальності для медіа, створеного штучним інтелектом.
5. Яка роль у врегулюванні штучного інтелекту відіграє Федеральна комісія з виборів (ФКВ)?
На ФКВ зростає тиск для заповнення прогалин, залишених забороною на автоматичні дзвінки ФКС, і для додаткового регулювання штучного інтелекту. Захисники наголошують на необхідності меж для технології штучного інтелекту перед виборами 2024 року.
6. Чи є заборона ФКС всеохоплюючою?
Ні, заборона ФКС в першу чергу стосується штучно-створених голосів, не регулюючи штучно-створені зображення та відеоматеріали у політичних кампаніях та їхніх прихильників. Існує все більша потреба для федеральних регуляторів у врегулюванні цієї прогалини.
Визначення:
– Закон про захист споживачів від телефонних шахрайств: Закон, який обмежує використання штучних або попередньо записаних голосових повідомлень в телефонних маркетингових дзвінках.
– Медіа, створене штучним інтелектом: Вміст, створений алгоритмами штучного інтелекту, такі як голоси, зображення і відео.
Пропоновані посилання:
– Офіційний веб-сайт Федеральної комісії з зв’язку (ФКС)
– Офіційний веб-сайт Федеральної комісії з виборів (ФКВ)
– Відділ комп’ютерних наук та інженерії Тандонської школи інженерії Нью-Йоркського університету
– “Громадянсь
The source of the article is from the blog motopaddock.nl