Yapay zekanın yetenekleri geliştikçe, Hawaii’deki yasama organları bu tartışmalı teknolojiyi nasıl düzenleyecekleri konusunda çabalıyor. Yapay zeka ile ilgili birçok yasa tasarısı şu anda eyalet yasama organından geçmekte olup, her biri geleceği üzerinde devlet kontrolünün farklı derecelerini önermektedir.
En dikkate değer yasa tasarılarından biri olan 2687 sayılı Senato Tasarısı, seçim yıllarında yapay zeka tarafından üretilen materyalin dağıtımını sınırlamayı amaçlamaktadır. Bu tasarı, yanıltıcı materyallerin yayılmasını engellemeyi hedeflemekte olup, bu materyaller kişilerin görünümünü, sesini yanlış şekilde gösterir ve gerçekte katılmadıkları hareketleri gösterir. Bu yasa tasarısı, böyle bir materyalin oy davranışını etkileyebileceğini ve seçim dönemlerinde kafa karışıklığına ve yanlış bilgilendirmeye yol açabileceğini öne sürmektedir.
Ancak bazı uzmanlar, bu yasa tasarısının yapay zeka tarafından üretilen içeriğin potansiyel tehlikelerini yeterince ele almadığı görüşündedir. Hawaii Hilo Üniversitesi Bilgisayar Bilimleri bölümünden yardımcı doçent Travis Mandel, yanıltıcı kişilerin resmedildiği materyallerin yalnızca seçim yıllarında değil her zaman bir açıklama içermesi gerektiğini savunmaktadır.
Öte yandan, House Bill 2176 ve Senate Bill 2572 adlı diğer iki yasa tasarısı, yapay zekayı yönetmek ve düzenlemek için devlet organları kurmayı hedeflemektedir. İlki Yapay Zeka Çalışma Grubu’nun oluşturulmasını önerirken, ikincisi Ticaret ve Tüketici İşleri Departmanı bünyesinde Yapay Zeka Güvenliği ve Düzenleme Ofisi’nin kurulmasını önermektedir.
Bu yasa tasarıları zaten bazı muhalefet ve endişelerle karşı karşıya kalmıştır. House Bill 2176’nın orijinal versiyonu, sağlık, güvenlik veya çevreye herhangi bir ciddi risk oluşturmadıklarını kanıtlayamayan yapay zeka ürünlerinin kullanımını yasaklamayı öneriyordu. Ancak, bu daha sıkı öneri, devlet kurumları ve işletmelerin itirazları üzerine değiştirildi.
Hawaii’deki yapay zeka düzenlemesi üzerine süren tartışmalar devam ederken, bu durumun ekonomiye ve eğitim programlarına etkileri konusunda endişeler bulunmaktadır. Yapay zeka ürünleri için net tanımların ve güvenlik değerlendirme sistemlerinin eksikliği, yapay zeka ile ilgili derslerin ve projelerin gelişimini engelleyebilir. Hawaii Hilo Üniversitesi gibi üniversitelerin, bu önerilen düzenlemelerle uyum sağlarken yapay zeka ve makine öğrenimi konusunda değerli bir eğitim sunabilmesi belirsizliğini korumaktadır.
Senate Bill 2572 ve House Bill 2687, potansiyel uygulanma olanaklarını daha ileri tartışmak üzere komite toplantılarına tabi tutulacaktır. Bu tartışmaların sonucu, Hawaii’de yapay zeka düzenlemesinin geleceği konusunda ışık tutacak ve benzer endişelerle mücadele eden diğer eyaletlere örnek teşkil edebilecektir.
Sonuç olarak, özellikle seçim yıllarında yapay zeka tarafından üretilen materyalin düzenlenmesi, yasama organları arasında tartışmalı bir konu olarak devam etmektedir. Yanıltıcı içeriğe karşı korunma ve yapısal gelişim ve büyümeyi teşvik etme arasında doğru dengeyi sağlamak, Hawaii ve diğer eyaletlerin dikkatli bir şekilde yönlendirilmesi gereken bir meydan okumadır.
The source of the article is from the blog windowsvistamagazine.es