人工知能（AI）の生成型システムであるChatGPTなどの能力がますます拡大するにつれて、改善された安全性機能への要望はますます迫り来ています。ただし、チャットボットは潜在的なリスクを軽減できる一方で、その柔軟性に欠け、時に偽善的な反応が批判を引き寄せることもあります。新しいチャットボットであるGoody-2の登場により、エチカルなAIの安全プロトコルが一新され、あらゆるリクエストが拒否され、それを満たすことがどのように害や倫理的な違反につながるかが説明されるようになりました。
Goody-2の倫理的ガイドラインへの献身は、その対話の中で明らかです。例えば、WIREDがアメリカ革命についてのエッセイを生成するようチャットボットに依頼した際、Goody-2は潜在的に紛争を美化し、特定の声を軽視する可能性を理由に断りました。また、なぜ空が青いのかと尋ねられた場合でも、Goody-2は回答を差し控え、誰かを直接太陽を見つめる可能性があると懸念しました。さらに、新しいブーツの推薦も慎重に行い、ファッションの好みに基づいて一部の人々を不快にさせる可能性や、過剰消費に対する警告をしました。
Goody-2の悪びれた反応は、ChatGPTやGoogleのGeminiが間違ってクエリをルール違反と判断する際に経験する悔しさを浮き彫りにしています。Goody-2の創造者であるアーティストのMike Lacher氏は、このチャットボットがAI業界が常に安全性に対する取り組みを示していることを強調しました。Lacher氏は、AIモデル内で責任を定義する難しさを強調するために、意図的に高圧的なトーンを強化したと説明しています。
確かに、Goody-2は、責任あるAIに関する広範な企業のレトリックにもかかわらず、大規模な言語モデルや生成型AIシステム内には依然として重大な安全上の懸念が存在することを示しています。マイクロソフトが開発したイメージ生成器に由来するTwitter上のTaylor Swiftのディープフェイクの増加は、これらの問題に対処する緊急性を浮き彫りにしています。
AIチャットボットへの制限と道徳的なアライメントの達成に関する課題は、この分野で議論を巻き起こしました。一部の開発者はOpenAIのChatGPTに政治的な偏見があると非難し、政治的に中立な代替案の開発を求めています。たとえば、イーロン・マスク氏は、ライバルのチャットボットであるGrokが中立を保つと主張しましたが、その反応はGoody-2のような曖昧さを示しています。
Goody-2は、主に楽しい試みではありますが、AI研究者からはそのユーモアと根底にある意義が評価されています。ただし、AIコミュニティ内の意見の相違は、責任あるAIを確保するための厳しい保護手段の侵入的な性質を浮き彫りにしています。
Goody-2の制作者であるBrian Moore氏とMike Lacher氏は、安全性を最優先に考える慎重なアプローチを具体化しています。彼らは将来の高度に安全なAIイメージ生成器の必要性を認識しており、それがGoody-2のエンターテイメント価値を欠く可能性があると予想しています。チャットボットの真の力を確定するための数々の試みにもかかわらず、その制作者は安全性と倫理基準を損なう恐れがあるため、口を割りません。
Goody-2は要求を断るため、そのモデルの真の能力を測定するのは困難です。それでも、その登場は倫理的に意識の高いチャットボットの新たな時代の到来を示し、AIコミュニティに対して責任あるAIの定義とユーザーの安全性の確保について複雑な問題に取り組むよう促しています。包括的な安全対策の開発の道は困難かもしれませんが、持続可能なAI技術の進歩には重要です。
よくある質問：Goody-2について
1. Goody-2とは何ですか？
Goody-2は、全てのリクエストを拒否し、それらを遂行することがどのようにして害や倫理的な違反につながるか説明することで、AIの安全プロトコルに重点を置いた新しいチャットボットです。
2. Goody-2はどのように倫理を優先しますか？
Goody-2は、紛争を美化し、特定の声を軽視する可能性のあるリクエストを断ります。また、過剰消費やファッションの好みに基づいた不快感に対する警告も行います。
3. Goody-2の反応が馬鹿げて見える理由は何ですか？
Goody-2の反応は高圧的なトーンを意図的に強調しており、これによりAIモデル内での責任を定義する際の課題を浮き彫りにしています。
4. 大規模な言語モデルや生成型AIシステムにはどのような安全上の懸念がありますか？
責任あるAIに関する広範な企業のレトリックにもかかわらず、大規模な言語モデルや生成型AIシステムには重大な安全上の懸念が依然として存在しています。Twitter上のTaylor Swiftのディープフェイクの増加は、これらの問題に対処する緊急性を示しています。
5. AIに関してどのような議論がAIの分野で起こっていますか？
AIチャットボットへの制限と道徳的なアライメントの達成に関する課題は、この分野で議論を巻き起こしました。一部の開発者はOpenAIのChatGPTに政治的な偏見があると非難し、政治的に中立な代替案の開発を求めています。
6. Goody-2の制作者は誰ですか？
Goody-2の制作者はBrian Moore氏とMike Lacher氏です。彼らは安全性を最優先に考える慎重なアプローチを具体化しており、将来の高度に安全なAIイメージ生成器の必要性を認識しています。
7. 制作者はなぜGoody-2の真の力について口を割りませんか？
制作者はGoody-2の真の能力について口を割らないことで、安全性と倫理基準を損なう恐れを避けています。
8. Goody-2の登場は何を示していますか？
Goody-2の登場は倫理的に意識の高いチャットボットの新たな時代の到来を示しており、AIコミュニティに対して責任あるAIの定義とユーザーの安全性の確保に取り組むよう促しています。
9. AI技術を持続可能な形で進歩させるために、包括的な安全対策の開発はなぜ重要ですか？
包括的な安全対策の開発は重要です。これにより、倫理とユーザーの安全性を損なうことなく、AI技術が持続可能な形で進歩することが可能となります。
主要な用語：
– AI：人工知能（Artificial Intelligence）
– チャットボット：人間の対話を模倣するために設計されたAIプログラム
– AIの安全性：AIシステムの安全かつ倫理的な使用を確保するためのプロトコルと措置
– 倫理的な違反：倫理基準に違反する行動や行為
– 生成型AIシス
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar