Un reciente fallo de un tribunal regional en Düsseldorf, Alemania, ha favorecido a R2 Semiconductor en su caso de infracción de patentes contra Intel. El tribunal determinó que Intel infringió la patente de R2 que cubre la tecnología de regulador de voltaje integrado. Como resultado, el tribunal emitió una orden judicial en contra de la venta de ciertos procesadores de Intel, incluyendo los procesadores ‘Ice Lake,’ ‘Tiger Lake,’ y ‘Alder Lake’ de la serie Core, así como los procesadores de servidores ‘Ice Lake Server’ de la serie Xeon Scalable, y las PC y servidores basados en estos procesadores. Aunque algunos de estos procesadores ya han sido descontinuados, los chips Alder Lake todavía están disponibles en tiendas y sistemas.
A pesar del fallo, los procesadores de última generación de Intel, como Core ‘Raptor Lake’ y Core Ultra ‘Meteor Lake,’ no se ven afectados por la orden judicial. Esto limita el impacto de la decisión en la línea de productos de Intel.
Intel ha expresado su decepción con el veredicto e tiene la intención de impugnar la decisión del tribunal. La compañía acusa a R2 Semiconductor de ser un «patent troll» y critica su estrategia de litigio. Intel argumenta que R2 ha presentado demandas repetidas contra grandes compañías, incluyendo a Intel, con el objetivo de obtener beneficios financieros.
Por otro lado, R2 Semiconductor da la bienvenida a la decisión del tribunal y afirma su compromiso de proteger su propiedad intelectual. El CEO de R2, David Fisher, calificó el fallo del tribunal alemán como un triunfo para los inventores y enfatizó la importancia del sistema de patentes global para salvaguardar sus derechos. Fisher afirma que Intel tenía planes de invertir en R2 en 2015, pero posteriormente canceló el proceso. Según Fisher, Intel incorporó la tecnología patentada de R2 sin atribución ni compensación.
La acusación de Intel de que R2 es un «patent troll» contradice la afirmación de R2 de que Intel es la única entidad contra la que ha presentado una demanda por infracción de patentes. Fisher enfatiza que Intel es responsable de la infracción crónica de las patentes de R2 y acusa a la empresa de difundir narrativas falsas.
Este fallo del tribunal establece un precedente en Alemania y podría tener un impacto en la presencia de Intel en el mercado del país. Sin embargo, los procesadores de última generación de Intel no se ven afectados, lo que brinda cierto alivio a la compañía. La batalla legal entre Intel y R2 Semiconductor continúa, con ambas partes manteniendo sus posiciones firmes.
Preguntas frecuentes:
1. ¿Cuál es el fallo reciente de un tribunal regional en Düsseldorf, Alemania?
– El fallo favorece a R2 Semiconductor en su caso de infracción de patentes contra Intel, determinando que Intel infringió la patente de R2 para la tecnología de regulador de voltaje integrado.
2. ¿Qué procesadores de Intel se ven afectados por la orden judicial del tribunal?
– El tribunal emitió una orden judicial en contra de la venta de ciertos procesadores de Intel, incluyendo los procesadores ‘Ice Lake,’ ‘Tiger Lake,’ y ‘Alder Lake’ de la serie Core, así como los procesadores de servidores ‘Ice Lake Server’ de la serie Xeon Scalable, y las PC y servidores basados en estos procesadores. Sin embargo, algunos de estos procesadores ya han sido descontinuados y solo los chips Alder Lake todavía están disponibles en tiendas y sistemas.
3. ¿Los procesadores de última generación de Intel se ven afectados por la orden judicial?
– No, los procesadores de última generación de Intel, como Core ‘Raptor Lake’ y Core Ultra ‘Meteor Lake,’ no se ven afectados por la orden judicial.
4. ¿Cómo responde Intel al veredicto?
– Intel expresa su decepción con el veredicto e tiene la intención de impugnar la decisión del tribunal. La compañía acusa a R2 Semiconductor de ser un «patent troll» y critica su estrategia de litigio. Intel argumenta que R2 ha presentado demandas repetidas contra grandes compañías con el objetivo de obtener beneficios financieros.
5. ¿Cómo responde R2 Semiconductor a la decisión del tribunal?
– R2 Semiconductor da la bienvenida a la decisión del tribunal y enfatiza su compromiso de proteger su propiedad intelectual. La compañía afirma que Intel incorporó su tecnología patentada sin atribución ni compensación. El CEO de R2, David Fisher, afirma que Intel tenía planes de invertir en R2 en 2015, pero canceló el proceso.
6. ¿Qué refuta R2 Semiconductor sobre las acusaciones de Intel?
– R2 Semiconductor refuta la acusación de Intel de que son un «patent troll» y afirma que Intel es la única entidad contra la que han presentado una demanda por infracción de patentes. Fisher enfatiza que Intel es responsable de la infracción crónica de las patentes de R2 y acusa a la empresa de difundir narrativas falsas.
7. ¿Qué significa el fallo del tribunal para la presencia de Intel en el mercado alemán?
– El fallo del tribunal establece un precedente en Alemania y podría tener un impacto en la presencia de Intel en el mercado del país. Sin embargo, los procesadores de última generación de Intel no se ven afectados, lo que ofrece cierto alivio a la compañía.
Definiciones:
– Infracción de patentes: El uso no autorizado, fabricación o venta de una invención patentada sin el permiso del titular de la patente.
– Tecnología de regulador de voltaje integrado: Tecnología que combina funciones de regulación dentro de un circuito para gestionar eficientemente el flujo de voltaje en dispositivos electrónicos.
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br