Ein kürzlich gefälltes Urteil eines Regionalgerichts in Düsseldorf, Deutschland, hat zugunsten von R2 Semiconductor in seinem Patentverletzungsfall gegen Intel entschieden. Das Gericht stellte fest, dass Intel das Patent von R2 verletzt hat, das die Technologie eines integrierten Spannungsreglers abdeckt. Als Folge davon hat das Gericht eine einstweilige Verfügung gegen den Verkauf ausgewählter Intel-Prozessoren erlassen, darunter die Core-Serie „Ice Lake“, „Tiger Lake“, „Alder Lake“ und Xeon Scalable „Ice Lake Server“ Prozessoren sowie PCs und Server, die auf diesen CPUs basieren. Obwohl einige dieser Prozessoren bereits eingestellt wurden, sind Alder Lake Chips noch im Einzelhandel und in Systemen erhältlich.
Trotz des Urteils sind Intels Prozessoren der aktuellen Generation, wie der Core „Raptor Lake“ und der Core Ultra „Meteor Lake“, von der einstweiligen Verfügung nicht betroffen. Dies begrenzt den Einfluss der Entscheidung auf Intels Produktlinie.
Intel hat seine Enttäuschung über das Urteil zum Ausdruck gebracht und beabsichtigt, die Entscheidung des Gerichts anzufechten. Das Unternehmen wirft R2 Semiconductor vor, ein Patenttroll zu sein, und kritisiert dessen Vorgehen in Rechtsstreitigkeiten. Intel argumentiert, dass R2 gegen große Unternehmen, darunter auch Intel, strategisch Klagen im Streben nach finanziellen Gewinnen angestrengt hat.
R2 Semiconductor dagegen begrüßt die Entscheidung des Gerichts und betont sein Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums. Der CEO von R2, David Fisher, bezeichnete das Urteil des deutschen Gerichts als Sieg für Erfinder und betonte die Bedeutung des globalen Patentsystems zum Schutz ihrer Rechte. Fisher behauptet, dass Intel 2015 Pläne hatte, in R2 zu investieren, den Prozess jedoch später abgebrochen hat. Laut Fisher hat Intel die patentierte Technologie von R2 ohne Anerkennung oder Entschädigung übernommen.
Intels Vorwurf, R2 sei ein Patenttroll, widerspricht R2s Behauptung, dass Intel die einzige Partei ist, gegen die es jemals wegen Patentverletzung geklagt hat. Fisher betont, dass Intel für die fortwährende Verletzung der Patente von R2 verantwortlich ist und wirft dem Unternehmen vor, falsche Darstellungen zu verbreiten.
Dieses Gerichtsurteil setzt einen Präzedenzfall in Deutschland und könnte potenziell die Marktposition von Intel im Land beeinflussen. Dennoch bleiben die Prozessoren der aktuellen Generation von Intel unberührt und bieten dem Unternehmen etwas Entlastung. Der Rechtsstreit zwischen Intel und R2 Semiconductor geht weiter, wobei beide Parteien in ihren Positionen standhaft bleiben.
FAQ:
1. Was ist das kürzlich gefällte Urteil eines Regionalgerichts in Düsseldorf, Deutschland?
– Das Urteil fällt zugunsten von R2 Semiconductor in seinem Patentverletzungsfall gegen Intel aus und stellt fest, dass Intel das Patent von R2 für integrierte Spannungsreglertechnologie verletzt hat.
2. Welche Intel-Prozessoren sind von der einstweiligen Verfügung des Gerichts betroffen?
– Das Gericht hat eine einstweilige Verfügung gegen den Verkauf ausgewählter Intel-Prozessoren erlassen, darunter die Core-Serie „Ice Lake“, „Tiger Lake“, „Alder Lake“ und Xeon Scalable „Ice Lake Server“ Prozessoren sowie PCs und Server, die auf diesen CPUs basieren. Einige dieser Prozessoren wurden jedoch bereits eingestellt, und nur Alder Lake Chips sind weiterhin im Einzelhandel und in Systemen erhältlich.
3. Sind die Prozessoren der aktuellen Generation von Intel von der einstweiligen Verfügung betroffen?
– Nein, die Prozessoren der aktuellen Generation von Intel, wie der Core „Raptor Lake“ und der Core Ultra „Meteor Lake“, sind nicht von der einstweiligen Verfügung betroffen.
4. Wie reagiert Intel auf das Urteil?
– Intel äußert sich enttäuscht über das Urteil und beabsichtigt, die Entscheidung des Gerichts anzufechten. Das Unternehmen wirft R2 Semiconductor vor, ein Patenttroll zu sein, und kritisiert dessen Vorgehen in Rechtsstreitigkeiten. Intel argumentiert, dass R2 strategisch Klagen gegen große Unternehmen, auch gegen Intel, im Streben nach finanziellen Gewinnen angestrengt hat.
5. Wie reagiert R2 Semiconductor auf die Entscheidung des Gerichts?
– R2 Semiconductor begrüßt die Entscheidung des Gerichts und betont sein Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums. Das Unternehmen behauptet, dass Intel die patentierte Technologie ohne Anerkennung oder Entschädigung übernommen hat. Der CEO von R2, David Fisher, gibt an, dass Intel 2015 Pläne hatte, in R2 zu investieren, den Prozess jedoch später abgebrochen hat.
6. Was weist R2 Semiconductor in Bezug auf Intels Vorwürfe zurück?
– R2 Semiconductor weist Intels Vorwurf zurück, ein Patenttroll zu sein, und behauptet, dass Intel die einzige Partei ist, gegen die es jemals wegen Patentverletzung geklagt hat. Fisher betont, dass Intel für die fortwährende Verletzung der Patente von R2 verantwortlich ist und wirft dem Unternehmen vor, falsche Darstellungen zu verbreiten.
7. Was bedeutet das Gerichtsurteil für Intels Marktposition in Deutschland?
– Das Gerichtsurteil setzt einen Präzedenzfall in Deutschland und könnte potenziell die Marktposition von Intel im Land beeinflussen. Dennoch bleiben die Prozessoren der aktuellen Generation von Intel unberührt, was dem Unternehmen etwas Entlastung bietet.
Definitionen:
– Patentverletzung: Die unbefugte Nutzung, Herstellung oder Verkauf einer patentierten Erfindung ohne Erlaubnis des Patentinhabers.
– Integrierte Spannungsreglertechnologie: Technologie, die Regelfunktionen in einem Schaltkreis kombiniert, um den Stromfluss in elektronischen Geräten effizient zu steuern.
Vorgeschlagene weiterführende Links:
– Intel Offizielle Website
– R2 Semiconductor Offizielle Website
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info