Une récente décision d’un tribunal régional de Düsseldorf, en Allemagne, a donné raison à R2 Semiconductor dans son affaire de contrefaçon de brevet contre Intel. Le tribunal a constaté qu’Intel avait enfreint le brevet de R2 qui couvre la technologie de régulateur de tension intégré. En conséquence, le tribunal a émis une injonction contre la vente de certains processeurs Intel, dont les processeurs Core ‘Ice Lake’, ‘Tiger Lake’, ‘Alder Lake’ et les processeurs Xeon Scalable ‘Ice Lake Server’, ainsi que les PC et serveurs basés sur ces processeurs. Bien que certains de ces processeurs aient déjà été abandonnés, les puces Alder Lake sont toujours disponibles dans le commerce et les systèmes en rayons.
Malgré la décision, les processeurs de dernière génération d’Intel, tels que Core ‘Raptor Lake’ et Core Ultra ‘Meteor Lake’, ne sont pas affectés par l’injonction. Cela limite l’impact de la décision sur la gamme de produits d’Intel.
Intel a exprimé sa déception quant à la décision et a l’intention de contester la décision du tribunal. L’entreprise accuse R2 Semiconductor d’être un « patent troll » et critique sa stratégie de litige. Intel soutient que R2 a intenté des poursuites en série contre de grandes entreprises, dont Intel, dans le but de réaliser des gains financiers.
De son côté, R2 Semiconductor accueille favorablement la décision du tribunal et affirme son engagement à protéger sa propriété intellectuelle. Le PDG de R2, David Fisher, qualifie la décision de la cour allemande de victoire pour les inventeurs et souligne l’importance du système de brevets mondial pour garantir leurs droits. Fisher affirme qu’Intel avait prévu d’investir dans R2 en 2015, mais a finalement annulé le processus. Selon Fisher, Intel a incorporé la technologie brevetée de R2 sans attribution ni compensation.
L’accusation d’Intel selon laquelle R2 est un « patent troll » contredit la déclaration de R2 selon laquelle Intel est la seule entité qu’elle ait jamais poursuivie pour contrefaçon de brevet. Fisher insiste sur le fait qu’Intel est responsable de la violation chronique des brevets de R2 et accuse l’entreprise de propager de fausses informations.
Cette décision de justice établit un précédent en Allemagne et pourrait potentiellement affecter la présence d’Intel sur le marché du pays. Néanmoins, les processeurs de dernière génération d’Intel restent inchangés, offrant un certain soulagement pour l’entreprise. La bataille juridique entre Intel et R2 Semiconductor se poursuit, les deux parties restant fermes dans leurs positions.
FAQ :
1. Quelle est la récente décision d’un tribunal régional de Düsseldorf, en Allemagne ?
– La décision donne raison à R2 Semiconductor dans son affaire de contrefaçon de brevet contre Intel, en déterminant qu’Intel avait enfreint le brevet de R2 pour la technologie de régulateur de tension intégré.
2. Quels processeurs Intel sont affectés par l’injonction du tribunal ?
– Le tribunal a émis une injonction contre la vente de certains processeurs Intel, dont les processeurs Core ‘Ice Lake’, ‘Tiger Lake’, ‘Alder Lake’ et les processeurs Xeon Scalable ‘Ice Lake Server’, ainsi que les PC et serveurs basés sur ces processeurs. Cependant, certains de ces processeurs ont déjà été abandonnés et seules les puces Alder Lake sont encore disponibles dans le commerce et les systèmes en rayons.
3. Les processeurs de dernière génération d’Intel sont-ils affectés par l’injonction ?
– Non, les processeurs de dernière génération d’Intel, tels que Core ‘Raptor Lake’ et Core Ultra ‘Meteor Lake’, ne sont pas affectés par l’injonction.
4. Comment Intel réagit-il au verdict ?
– Intel exprime sa déception quant au verdict et a l’intention de contester la décision du tribunal. L’entreprise accuse R2 Semiconductor d’être un « patent troll » et critique sa stratégie de litige. Intel soutient que R2 a intenté des poursuites en série contre de grandes entreprises dans le but de réaliser des gains financiers.
5. Comment R2 Semiconductor réagit-il à la décision du tribunal ?
– R2 Semiconductor accueille favorablement la décision du tribunal et souligne son engagement à protéger sa propriété intellectuelle. La société affirme qu’Intel a incorporé leur technologie brevetée sans attribution ni compensation. Le PDG de R2, David Fisher, déclare qu’Intel avait prévu d’investir dans R2 en 2015, mais a annulé le processus.
6. Que conteste R2 Semiconductor à propos des accusations d’Intel ?
– R2 Semiconductor conteste l’accusation d’Intel selon laquelle ils sont un « patent troll » et affirme qu’Intel est la seule entité qu’ils aient jamais poursuivie pour contrefaçon de brevet. Fisher insiste sur le fait qu’Intel est responsable de la violation chronique des brevets de R2 et accuse l’entreprise de propager de fausses informations.
7. Que signifie la décision du tribunal pour la présence d’Intel sur le marché allemand ?
– La décision du tribunal établit un précédent en Allemagne et pourrait potentiellement affecter la présence d’Intel sur le marché du pays. Cependant, les processeurs de dernière génération d’Intel restent inchangés, offrant un certain soulagement pour l’entreprise.
Définitions :
– Contrefaçon de brevet : L’utilisation, la fabrication ou la vente non autorisée d’une invention brevetée sans l’autorisation du titulaire du brevet.
– Technologie de régulateur de tension intégré : Une technologie qui combine des fonctions de régulation au sein d’un circuit pour gérer efficacement le flux de tension dans les appareils électroniques.
Liens connexes suggérés :
– Site officiel d’Intel
– Site officiel de R2 Semiconductor
The source of the article is from the blog queerfeed.com.br