Een recente uitspraak van een regionale rechtbank in Düsseldorf, Duitsland, heeft het voordeel gegeven aan R2 Semiconductor in haar octrooiovertredingszaak tegen Intel. De rechtbank oordeelde dat Intel inbreuk heeft gemaakt op het octrooi van R2 dat betrekking heeft op geïntegreerde spanningsregelaartechnologie. Als gevolg hiervan heeft de rechtbank een verbod uitgevaardigd tegen de verkoop van bepaalde Intel-processors, waaronder de Core-serie ‘Ice Lake’, ‘Tiger Lake’, ‘Alder Lake’ en Xeon Scalable ‘Ice Lake Server’-processors, evenals pc’s en servers die zijn gebaseerd op deze processors. Hoewel sommige van deze processors al zijn stopgezet, zijn Alder Lake-chips nog steeds verkrijgbaar in winkels en systemen.
Ondanks de uitspraak zijn de huidige processors van Intel, zoals Core ‘Raptor Lake’ en Core Ultra ‘Meteor Lake’, niet getroffen door het verbod. Dit beperkt de impact van de beslissing op het productaanbod van Intel.
Intel heeft zijn teleurstelling geuit over het vonnis en is van plan de beslissing van de rechtbank aan te vechten. Het bedrijf beschuldigt R2 Semiconductor ervan een octrooitrol te zijn en bekritiseert haar juridische strategie. Intel beweert dat R2 herhaaldelijk rechtszaken heeft aangespannen tegen grote bedrijven, waaronder Intel, voor financieel gewin.
R2 Semiconductor daarentegen verwelkomt de beslissing van de rechtbank en benadrukt haar toewijding om haar intellectuele eigendom te beschermen. De CEO van R2, David Fisher, noemde de uitspraak van de Duitse rechtbank een overwinning voor uitvinders en benadrukte het belang van het wereldwijde octrooisysteem bij het beschermen van hun rechten. Fisher beweert dat Intel in 2015 plannen had om te investeren in R2, maar later het proces heeft stopgezet. Volgens Fisher heeft Intel de gepatenteerde technologie van R2 opgenomen zonder bronvermelding of compensatie.
De beschuldiging van Intel dat R2 een octrooitrol is, staat haaks op de bewering van R2 dat Intel het enige bedrijf is dat zij ooit hebben aangeklaagd wegens octrooiovertreding. Fisher benadrukt dat Intel verantwoordelijk is voor de chronische inbreuk op de octrooien van R2 en beschuldigt het bedrijf van het verspreiden van valse verhalen.
Deze uitspraak van de rechtbank schept een precedent in Duitsland en kan mogelijk invloed hebben op de marktpositie van Intel in het land. Desalniettemin blijven de huidige processors van Intel onaangetast, wat enige opluchting biedt voor het bedrijf. De juridische strijd tussen Intel en R2 Semiconductor gaat door, waarbij beide partijen vasthouden aan hun standpunten.
Veelgestelde vragen:
1. Wat is de recente uitspraak van een regionale rechtbank in Düsseldorf, Duitsland?
– De uitspraak komt ten gunste van R2 Semiconductor in haar octrooiovertredingszaak tegen Intel, waarbij wordt bepaald dat Intel inbreuk heeft gemaakt op het octrooi van R2 voor geïntegreerde spanningsregelaartechnologie.
2. Welke Intel-processors worden getroffen door het verbod van de rechtbank?
– De rechtbank heeft een verbod uitgevaardigd tegen de verkoop van bepaalde Intel-processors, waaronder de Core-serie ‘Ice Lake’, ‘Tiger Lake’, ‘Alder Lake’ en Xeon Scalable ‘Ice Lake Server’-processors, evenals pc’s en servers die zijn gebaseerd op deze processors. Sommige van deze processors zijn al stopgezet en alleen Alder Lake-chips zijn nog steeds verkrijgbaar in winkels en systemen.
3. Worden de huidige processors van Intel getroffen door het verbod?
– Nee, de huidige processors van Intel, zoals Core ‘Raptor Lake’ en Core Ultra ‘Meteor Lake’, worden niet getroffen door het verbod.
4. Hoe reageert Intel op het vonnis?
– Intel heeft zijn teleurstelling geuit over het vonnis en is van plan de beslissing van de rechtbank aan te vechten. Het bedrijf beschuldigt R2 Semiconductor ervan een octrooitrol te zijn en bekritiseert haar juridische strategie. Intel beweert dat R2 herhaaldelijk rechtszaken heeft aangespannen tegen grote bedrijven voor financieel gewin.
5. Hoe reageert R2 Semiconductor op de beslissing van de rechtbank?
– R2 Semiconductor verwelkomt de beslissing van de rechtbank en benadrukt haar toewijding om haar intellectuele eigendom te beschermen. Het bedrijf beweert dat Intel hun gepatenteerde technologie heeft opgenomen zonder bronvermelding of compensatie. De CEO van R2, David Fisher, verklaart dat Intel in 2015 plannen had om te investeren in R2, maar het proces later heeft stopgezet.
6. Wat weerlegt R2 Semiconductor over de beschuldigingen van Intel?
– R2 Semiconductor weerlegt de beschuldiging van Intel dat zij een octrooitrol zijn en beweert dat Intel het enige bedrijf is dat zij ooit hebben aangeklaagd wegens octrooiovertreding. Fisher benadrukt dat Intel verantwoordelijk is voor de chronische inbreuk op de octrooien van R2 en beschuldigt het bedrijf van het verspreiden van valse verhalen.
7. Wat betekent het vonnis voor de marktpositie van Intel in Duitsland?
– Het vonnis schept een precedent in Duitsland en kan mogelijk invloed hebben op de marktpositie van Intel in het land. Desalniettemin blijven de huidige processors van Intel onaangetast, wat enige opluchting biedt voor het bedrijf.
Definities:
– Octrooiovertreding: Het ongeoorloofde gebruik, de fabricage of verkoop van een geoctrooieerde uitvinding zonder toestemming van de octrooihouder.
– Geïntegreerde spanningsregelaartechnologie: Technologie die regelfuncties combineert binnen een circuit om de stroomspanning in elektronische apparaten efficiënt te beheren.
Aanbevolen relevante links:
– Officiële website van Intel
– Officiële website van R2 Semiconductor
The source of the article is from the blog trebujena.net