最近、ドイツのデュッセルドルフ地方裁判所の判決で、R2 SemiconductorがIntelに対する特許侵害訴訟で勝訴しました。裁判所は、IntelがR2の統合型電圧レギュレータ技術をカバーする特許に侵害していると判断しました。その結果、裁判所は、Coreシリーズ「Ice Lake」、「Tiger Lake」、「Alder Lake」およびXeon Scalable「Ice Lake Server」プロセッサ、およびこれらのCPUを搭載したPCおよびサーバの販売に対する差し止め命令を出しました。これらのプロセッサのうち、一部は既に販売中止となっていますが、Alder Lakeチップはまだ小売店や陳列棚に存在しています。
この判決にもかかわらず、Intelの現行世代のプロセッサであるCore「Raptor Lake」とCore Ultra「Meteor Lake」は差し止め命令の影響を受けません。これにより、Intelの製品ラインには影響が限定されます。
Intelは判決に対し失望しており、裁判所の決定に異議を唱える意向です。同社はR2 Semiconductorを特許トロールであると非難し、訴訟戦略を批判しています。Intelは、R2が金銭的利益を得るためにIntelを含む大企業に対して賠償請求訴訟を起こしていると主張しています。
一方、R2 Semiconductorは、裁判所の決定を歓迎し、知的財産権を保護する決意を表明しています。R2のCEOであるデビッド・フィッシャーは、ドイツの裁判所の判決を発明家にとっての勝利と位置づけ、グローバル特許制度が彼らの権利を守る上で重要であることを強調しました。フィッシャーは、Intelが2015年にR2への投資計画を持っていたが、後にその計画を中止したと述べています。フィッシャーによれば、IntelはR2の特許技術を無断で取り入れ、報酬や帰属を行わなかったとしています。
IntelがR2を特許トロールと非難することは、R2の主張と矛盾しています。R2 Semiconductorは自身が特許侵害で訴えたのはIntelだけだと主張しています。フィッシャーは、IntelがR2の特許の慢性的な侵害の責任を負っており、同社が虚偽のナラティブを広めていると非難しています。
この裁判の判決はドイツで前例を創り、Intelの市場存在に潜在的な影響を与える可能性があります。しかし、Intelの現行世代のプロセッサには影響が及ばず、会社に一定の安心感を提供しています。IntelとR2 Semiconductorの法的闘争は続き、双方が立場を堅持しています。
よくある質問：
1. ドイツのデュッセルドルフ地方裁判所の最近の判決は何ですか？
– その判決では、R2 SemiconductorがIntelに対する特許侵害訴訟で勝訴し、IntelがR2の統合型電圧レギュレータ技術の特許に侵害していることが判明しました。
2. 裁判所の差し止め命令の影響を受けるのはどのIntelプロセッサですか？
– 裁判所は、Coreシリーズ「Ice Lake」、「Tiger Lake」、「Alder Lake」およびXeon Scalable「Ice Lake Server」プロセッサを含む一部のIntelプロセッサの販売に対して差し止め命令を出しました。また、これらのCPUを搭載したPCおよびサーバも差し止めの対象となっています。ただし、これらのうち一部のプロセッサは既に販売中止となっており、Alder Lakeチップのみが小売店や陳列棚に存在しています。
3. Intelの現行世代のプロセッサは差し止め命令の影響を受けますか？
– いいえ、Intelの現行世代のプロセッサであるCore「Raptor Lake」とCore Ultra「Meteor Lake」は差し止め命令の影響を受けません。
4. Intelは判決にどのように反応していますか？
– Intelは判決に失望し、裁判所の決定に異議を唱える意向を示しています。同社は、R2 Semiconductorを特許トロールと非難し、訴訟戦略を批判しています。Intelは、R2が金銭的利益を得るためにIntelを含む大企業に対して連続して訴訟を起こしていると主張しています。
5. R2 Semiconductorは裁判所の判決にどのように反応していますか？
– R2 Semiconductorは裁判所の判決を歓迎し、知的財産権を保護する決意を強調しています。同社は、Intelが彼らの特許技術を無断で取り入れ、報酬や帰属を行わなかったと主張しています。R2のCEOであるデビッド・フィッシャーは、Intelが2015年にR2に投資する予定があったが、後にその計画を中止したと述べています。
6. R2 SemiconductorはIntelの非難について何を反論していますか？
– R2 Semiconductorは、Intelが特許トロールであるとする非難に異議を唱え、Intelは彼らが特許侵害で訴えた唯一の対象であると主張しています。フィッシャーは、IntelがR2の特許の慢性的な侵害の責任を負っており、同社が虚偽のナラティブを広めていると非難しています。
7. 裁判所の判決はIntelのドイツでの市場存在にどのような意味を持ちますか？
– この裁判所の判決はドイツで前例を創り、Intelのドイツでの市場存在に潜在的な影響を与える可能性があります。ただし、Intelの現行世代のプロセッサは影響を受けず、会社に一定の安心感を提供しています。
定義：
– 特許侵害：特許権者の許可なく特許の使用、製造、販売を行うこと。
– 統合型電圧レギュレータ技術：回路内でレギュレーション機能を統合し、電子デバイスの電圧の流れを効率的に管理する技術。
関連リンク：
– Intel公式ウェブサイト
– R2 Semiconductor公式ウェブサイト
The source of the article is from the blog cheap-sound.com