Niedawne orzeczenie regionalnego sądu w Düsseldorfie, w Niemczech, przychyliło się do R2 Semiconductor w sprawie naruszenia patentu przeciwko Intelowi. Sąd stwierdził, że Intel naruszył patent R2, dotyczący technologii zintegrowanego regulatora napięcia. W rezultacie sąd wydał zakaz sprzedaży wybranych procesorów Intela, w tym procesorów serii Core „Ice Lake”, „Tiger Lake”, „Alder Lake” oraz procesorów serwera Xeon Scalable „Ice Lake Server”, a także komputerów PC i serwerów opartych na tych procesorach. Choć niektóre z tych procesorów zostały już wycofane, układy Alder Lake są wciąż dostępne w sprzedaży detalicznej.
Mimo wyroku, aktualne procesory Intela, takie jak Core „Raptor Lake” i Core Ultra „Meteor Lake”, nie podlegają zakazowi. Ogranicza to wpływ decyzji na linię produktów Intela.
Intel wyraził rozczarowanie wyrokiem i zamierza zaskarżyć decyzję sądu. Firma zarzuca R2 Semiconductor, że jest „pasożytem patentowym” i krytykuje strategię sądową przedsiębiorstwa. Intel twierdzi, że R2 prowadzi serialowe procesy sądowe przeciwko dużym firmom, w tym przeciwko Intelowi, dla zysku finansowego.
Z kolei R2 Semiconductor przyjmuje z zadowoleniem decyzję sądu i podkreśla swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej. David Fisher, prezes R2, nazwał wyrok niemieckiego sądu triumfem dla wynalazców i podkreślił znaczenie globalnego systemu patentowego w chronieniu ich praw. Fisher twierdzi, że w 2015 roku Intel planował inwestycje w R2, ale później zakończył ten proces. Według Fishera, Intel włączył opatentowaną technologię R2 bez uznania autorstwa ani rekompensaty.
Zarzut Intela, że R2 jest pasożytem patentowym, jest sprzeczny z twierdzeniem R2, że Intel jest jedynym podmiotem, przeciwko któremu kiedykolwiek wytoczyli sprawę o naruszenie patentu. Fisher podkreśla, że to Intel jest odpowiedzialny za chroniczne naruszanie patentów R2 i oskarża firmę o szerzenie fałszywych narracji.
To orzeczenie sądowe tworzy precedens w Niemczech i potencjalnie może wpłynąć na obecność Intela na rynku tego kraju. Niemniej jednak, aktualne procesory Intela nie są dotknięte, co zapewnia pewną ulgę dla firmy. Walka sądowa między Intelem a R2 Semiconductor trwa, a obie strony trwają przy swoich stanowiskach.
FAQ:
1. Jakie jest niedawne orzeczenie regionalnego sądu w Düsseldorfie, w Niemczech?
– Orzeczenie przychyla się do R2 Semiconductor w sprawie naruszenia patentu przeciwko Intelowi, stwierdzając, że Intel naruszył patent R2 dotyczący technologii zintegrowanego regulatora napięcia.
2. Które procesory Intela są objęte zakazem sądu?
– Sąd wydał zakaz sprzedaży wybranych procesorów Intela, w tym procesorów serii Core „Ice Lake”, „Tiger Lake”, „Alder Lake” oraz procesorów serwera Xeon Scalable „Ice Lake Server”, a także komputerów PC i serwerów opartych na tych procesorach. Jednak niektóre z tych procesorów zostały już wycofane, a jedynie układy Alder Lake są wciąż dostępne w sprzedaży detalicznej.
3. Czy aktualne procesory Intela są objęte zakazem?
– Nie, aktualne procesory Intela, takie jak Core „Raptor Lake” i Core Ultra „Meteor Lake”, nie są objęte zakazem.
4. Jak Intel reaguje na wyrok?
– Intel wyraża rozczarowanie wyrokiem i zamierza zaskarżyć decyzję sądu. Firma zarzuca R2 Semiconductor, że jest „pasożytem patentowym” i krytykuje strategię sądową przedsiębiorstwa. Intel twierdzi, że R2 prowadzi serialowe procesy sądowe przeciwko dużym firmom dla zysku finansowego.
5. Jak R2 Semiconductor reaguje na decyzję sądu?
– R2 Semiconductor przyjmuje z zadowoleniem decyzję sądu i podkreśla swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej. Firma twierdzi, że Intel włączył ich opatentowaną technologię bez uznania autorstwa ani rekompensaty. David Fisher, prezes R2, stwierdza, że w 2015 roku Intel planował inwestycję w R2, ale zakończył ten proces.
6. Co R2 Semiconductor przeczy zarzutom Intela?
– R2 Semiconductor przeczy zarzutowi Intela, że są „pasożytem patentowym” i twierdzi, że Intel jest jedynym podmiotem, przeciwko któremu kiedykolwiek wytoczyli sprawę o naruszenie patentu. Fisher podkreśla, że to Intel jest odpowiedzialny za chroniczne naruszanie patentów R2 i oskarża firmę o szerzenie fałszywych narracji.
7. Co oznacza wyrok sądu dla obecności Intela na rynku w Niemczech?
– Wyrok sądu tworzy precedens w Niemczech i potencjalnie może wpłynąć na obecność Intela na rynku tego kraju. Niemniej jednak, aktualne procesory Intela nie są dotknięte, co zapewnia pewną ulgę dla firmy.
Definicje:
– Naruszenie patentu: Nieautoryzowane wykorzystywanie, produkcja lub sprzedaż opatentowanego wynalazku bez zgody posiadacza patentu.
– Technologia zintegrowanego regulatora napięcia: Technologia, która łączy funkcje regulacji w obwodzie, aby skutecznie zarządzać przepływem napięcia w urządzeniach elektronicznych.
Sugerowane powiązane linki:
– Oficjalna strona internetowa Intela
– Oficjalna strona internetowa R2 Semiconductor
The source of the article is from the blog j6simracing.com.br