Заглавие
Държавните главни прокурори изразиха загриженост относно изпълнителния указ на Байдън за изкуствен интелект
Тяло
Група от държавните главни прокурори изразиха загриженост относно изпълнителния указ, подписан от президент Байдън миналата година, предупреждавайки, че той може да доведе до увеличено ниво на контрол от страна на правителството върху изкуствения интелект (ИИ) и по евентуално експлоатиране за политически цели. Съюзът от главни прокурори, водени от AG на Юта Шон Рейс, твърди, че изпълнителният указ цели да се централизира контрола върху ИИ технологиите, които се разработват от частния сектор. Те също изразяват тревога, че този контрол може да се използва за цензуриране на предполагаемата „дезинформация“.
Президентът Байдън подписа изпълнителния указ през октомври, с цел установяване на нови стандарти за безопасност на ИИ, като същевременно се осигурява защита на личната неприкосновеност, правата на работниците и защитата на потребителите. Разработчиците бяха задължени да споделят резултатите от тестовете за безопасност и друга съответна информация с правителството. Поръчката имаше за цел също така да предпази американците от измами, свързани с ИИ, като установи стандарти за разграничаване между произведено от ИИ и подлизинено съдържание.
Въпреки това, главните прокурори твърдят, че изпълнителният указ предоставя на Министерството на търговията „опорна функция“ за надзор върху развитието на ИИ. Те аргументират, че указът намесва „неясен и недемократичен процес“ върху разработчиците и може да задуши иновациите в сферата на ИИ, да засили доминирането на големите технологични компании и да не предостави достатъчна защита на гражданите.
Главните прокурори още твърдят, че изпълнителният указ не разкрива начина, по който федералното правителство ще използва предоставената информация, създавайки това, което те описват като „правителствена черна кутия“. Те критикуват изискванията за докладване, като предлагат, че те са предлог за федералното правителство да идентифицира разработчици на ИИ и да ги подтикне да се съобразят с предпочитанията на администрацията.
Освен това, държавните главни прокурори изразяват тревога, че изпълнителният указ въвежда партийно вземане на решения, като изисква дизайнерите да продемонстрират своята способност да се борят с „дезинформацията“. Те подчертават, че Законът за защита на производството, под който е издаден указът, няма правомощия да регулира развитието на ИИ, а само насърчава производството му.
В писмото си до министър на търговията Джина Раймондо, главните прокурори настояват, че въпросите, свързани с ИИ, трябва да бъдат разгледани чрез конституционния демократичен процес, вместо чрез изпълнителен указ. Те подчертават важността на спазването на правовия ред и гарантирането, че всяко регулиране на ИИ е в съответствие с упълномощеното изпълнително действие и предотвратява правителствената цензура.
Въпреки че администрацията на Байдън трябва да навигира по сложната задача да регулира ИИ, тя трябва да го направи с участието на Конгреса и спазвайки конституционните принципи. Загрижеността, изразена от главните прокурори, подчертава необходимостта от балансиран подход, който избегва прекомерния контрол от страна на правителството, насърчава иновациите и придържа на демократичните принципи в формирането на бъдещето на ИИ.
Често задавани въпроси:
1. За какво са загрижени държавните прокурори относно изпълнителния указ на президента Байдън за изкуствения интелект?
Държавните прокурори се загрижават, че изпълнителният указ може да доведе до увеличен контрол от страна на правителството върху ИИ и потенциално политическа експлоатация.
2. Какъв е целта на изпълнителния указ?
Изпълнителният указ има за цел въвеждане на нови стандарти за безопасност на ИИ, като същевременно се осигурява защита на личната неприкосновеност, правата на работниците и защитата на потребителите.
3. Какви изисквания установи изпълнителният указ за разработчиците?
Разработчиците бяха задължени да споделят резултатите от тестовете за безопасност и друга съответна информация с правителството.
4. Каква е загрижеността на прокурорите относно въздействието на изпълнителният указ върху иновациите в областта на ИИ?
Прокурорите твърдят, че изпълнителният указ може да задуши иновациите в сферата на ИИ, да засили доминирането на големите технологични компании и да не предостави достатъчна защита на гражданите.
5. Какво е загрижеността на прокурорите относно разкриването на предоставената информация по изпълнителният указ?
Прокурорите твърдят, че изпълнителният указ не разкрива начина, по който федералното правителство ще използва предоставената информация, създавайки това, което те описват като „правителствена черна кутия“.
6. Какво мнение имат прокурорите за изискванията за докладване от изпълнителният указ?
Прокурорите критикуват изискванията за докладване, като предлагат, че те са предлог за федералното правителство да идентифицира разработчици на ИИ и да ги подтикне да се съобразят с предпочитанията на администрацията.
7. Какво подчертават прокурорите в писмото си до министъра на търговията?
Прокурорите подчертават важността на разглеждането на въпросите, свързани с ИИ, посредством конституционния демократичен процес и спазването на правовия ред, за да се предотврати правителствената цензура.
Дефиниции:
– Изкуствен интелект (ИИ): Симулация на човешки интелект в машини, програмирани да мислят и учат като хората, да изпълняват задачи, които обикновено изискват човешки интелект, и да подобряват своята производителност с течение на времето.
– Изпълнителен указ: Директива, издадена от президента на Съединените американски щати, която управлява дейността на федералното правителство. Той има силата на закон и не изисква одобрение от Конгреса.
– Дезинформация: Фалшива или лъжлива информация, която се разпространява умишлено, за да измами или манипулира възприятието на хората за реалността.
– Опорна функция: Актът на контролиране на достъпа до нещо, в този случай отнасящ се до контрола върху ИИ технологиите от страна на Министерството на търговията.
– Неясен и недемократичен процес: Процес, който липсва прозрачност и демократично вземане на решения,
The source of the article is from the blog mgz.com.tw