Valsts prokuroru grupa ir izteikusi bažas par izpildes orderi, ko pagājušā gada oktobrī parakstījis prezidents Džo Baidens, brīdinot, ka tas var novest pie palielinātas valdības kontroles pār mākslīgo intelektu (MI) un potenciāli tikt izmantots politiskām nolūkiem. Prokuroru grupa, ko vadīja Jutas prokurors Šons Rejes, uzsvēra, ka izpildes orderis cenšas centralizēt kontroli pār privātajā sektorā izstrādāto MI tehnoloģiju. Viņi arī izteica bažas, ka šī kontrole varētu tikt izmantota, lai cenzētu apgalvoto “dezinformāciju”.
Prezidents Baidens izpildes orderi parakstīja oktobrī, ar mērķi izveidot jaunus standartus MI drošībai, vienlaikus aizstāvot privātumu, darba ņēmēju tiesības un patērētāju aizsardzību. Izstrādātājiem bija jānodod valdībai drošības testu rezultāti un citi attiecīgi svarīgi dati. Orderis arī nodrošināja aizsardzību pret MI uzlaušanām, noteikdams standartus, lai atšķirtu MI radītu un autentisku saturu.
Tomēr prokurori apgalvo, ka izpildes orderis piešķir Tirdzniecības departamentam “torņa sargsistēmas funkciju” MI attīstības uzraudzībā. Viņi argumentē, ka orderis uzliek izstrādātājiem “necaurredzamu un nedemokrātisku procesu” un var iznīcināt MI inovācijas, nostiprināt galveno tehnoloģiju uzņēmumu dominēšanu un nepietiekami aizsargāt pilsoņus.
Prokurori turklāt apgalvo, ka izpildes orderis neatklāj, kā federālā valdība izmantos nodotos informāciju, radot, kā viņi to apraksta, “valdības melno kasti”. Viņi kritizē pārskatu prasības, norādot, ka tās ir iemesls, lai federālā valdība identificētu MI izstrādātājus un spiedītu tos saskaņoties ar administrācijas vēlmēm.
Turklāt valsts prokuroru grupa pauda bažas, ka izpildes orderis ievieš partiju lēmumu pieņemšanu, pieprasot dizaineriem pierādīt savu spēju cīnīties pret “dezinformāciju”. Viņi uzsvēra, ka ar šo orderi izdotā Aizsardzības ražošanas likums and nenodrošina pilnvaras regulēt MI attīstību, bet tikai veicina tās ražošanu.
Savā vēstulē Tirdzniecības sekretāram Džinai Rajmondo, valsts prokurori aicina risināt MI jautājumus, ievērojot konstitucionālo demokrātisko procesu, nevis izmantojot izpildvaras orderi. Viņi uzsvēra likuma ievērošanas nozīmi un nepieciešamību nodrošināt, ka visa MI regulējums ir saskaņā ar pilnvaroto izpildvaras rīcību un aizsargā pret valdības cenzūru.
Lai arī Baidena administrācijai ir sarežģīts uzdevums regulēt MI, tas jādara ar kongresa iesaisti un cieņu pret konstitucionālajām pamatprincipiem. Prokuroru izteiktās bažas uzsvēra vajadzību pēc līdzsvarotas pieejas, kas izvairās no pārmērīgas valdības kontroles, veicina inovāciju un ievēro demokrātiskos principus, veidojot MI nākotni.
Bieži uzdotie jautājumi:
1. Par ko ir noraizējušies valsts prokurori attiecībā uz prezidenta Baidena izpildes orderi par mākslīgo intelektu?
Valsts prokurori ir noraizējušies, ka izpildes orderis var novest pie palielinātas valdības kontroles pār MI un tikt izmantots politiskiem nolūkiem.
2. Ko izpildes orderis cenšas izveidot?
Izpildes orderis cenšas izveidot jaunus standartus MI drošībai, vienlaikus aizsargājot privātumu, darba ņēmēju tiesības un patērētāju aizsardzību.
3. Kādas prasības izpildes orderis izvirza izstrādātājiem?
Izpildes orderis izvirza prasību izstrādātājiem nodot valdībai drošības testu rezultātus un citas attiecīgas svarīgas ziņas.
4. Kādas bažas izsaka valsts prokurori par izpildes ordera ietekmi uz MI inovāciju?
Valsts prokurori argumentē, ka izpildes orderis varētu ierobežot MI inovāciju, nostiprināt galveno tehnoloģiju uzņēmumu dominēšanu un nepietiekami aizsargāt pilsoņus.
5. Kādu bažu valsts prokurori izjūt attiecībā uz nodoto informāciju izpildes orderī?
Valsts prokurori uzskata, ka izpildes orderis neatklāj, kā federālā valdība izmantos nodotos informāciju, tādējādi radot “valdības melno kasti”.
6. Kā valsts prokurori vērtē izpildes ordera pārskatu prasības?
Valsts prokurori kritizē pārskatu prasības, norādot, ka tās ir iemesls, lai federālā valdība identificētu MI izstrādātājus un spiedītu tos saskaņoties ar administrācijas vēlmēm.
7. Ko valsts prokurori uzsvēra savā vēstulē Tirdzniecības sekretāram?
Valsts prokurori uzsvēra nepieciešamību risināt MI jautājumus, ievērojot konstitucionālo demokrātisko procesu un nodrošinot likuma ievērošanu, lai novērstu valdības cenzūru.
Definīcijas:
– Mākslīgā intelekts (MI): Cilvēka intelekta simulācija mašīnās, kas programmētas domāt un mācīties līdzīgi kā cilvēki, veikt uzdevumus, kas tipiski prasa cilvēka intelektu, un uzlabot savu veiktspēju laika gaitā.
– Izpildes orderis: ASV prezidenta izdotā direktīva, kas pārvalda federālās valdības darbību. Tā spēkā ir likums un neprasa kongresa apstiprinājumu.
– Dezinformācija: Nepatiesa vai maldinoša informācija, kas tiek apzināti izplatīta, lai maldinātu vai manipulētu cilvēku uztveri par realitāti.
– Torņa sargsistēmas funkcija: Darbība, kas kontrolē piekļuvi kādai lietai, šajā gadījumā attiecināma uz kontroli pār MI tehnoloģiju Tirdzniecības departamentam.
– Necaurredzams un nedemokrātisks process: Process, kas nav pārredzams un neierobežo demokrātisko lēmumu pieņemšanu, kur lēmumus pieņem bez skaidras redzamības vai sabiedrības līdzdalības.
Iesakām apmeklēt saistīto saiti:
whitehouse.gov/ai (Oficiālais ASV prezidenta kancelejas mājas lapa par MI)
The source of the article is from the blog karacasanime.com.ve