Osavaltioiden syyttäjien ryhmä on ilmaissut huolensa presidentti Bidenin viime vuonna allekirjoittamasta asetuksellisesta määräyksestä varoittaen, että se voi johtaa hallituksen lisääntyneeseen valvontaan tekoälyn (AI) yli ja mahdollisesti altistua poliittiselle väärinkäytölle. Osavaltioiden syyttäjät, joita johtaa Utahin syyttäjä Sean Reyes, väittivät, että asetuksellinen määräys pyrkii keskittämään yksityisen sektorin kehittämää tekoälyteknologiaa. He myös ilmaisivat huolen siitä, että tämä valvonta voitaisiin käyttää sensuroimaan väitettyä ”disinformaatiota”.
Presidentti Biden allekirjoitti asetuksellisen määräyksen lokakuussa, tavoitteenaan luoda uusia standardeja tekoälyn turvallisuudelle samalla kun suojellaan yksityisyyttä, työntekijöiden oikeuksia ja kuluttajansuojaa. Kehittäjien oli jaettava turvallisuustestien tulokset ja muut asiaankuuluvat tiedot hallituksen kanssa. Määräys pyrki myös suojaamaan amerikkalaisia tekoälyyn perustuvilta petoksilta asettamalla standardeja erottaa tekoälyllä tuotettu sisältö aidoista sisällöistä.
Kuitenkin syyttäjät väittävät, että asetuksellinen määräys myöntää kauppaministeriölle ”portinvartijan tehtävän” tekoälyn kehityksen valvonnassa. He väittävät, että määräys asettaa ”hämärän ja epädemokraattisen prosessin” kehittäjien edessä ja voi tukahduttaa tekoälyn innovaatiota, vahvistaa suurten teknologiayritysten valta-asemaa ja epäonnistua kansalaisten asianmukaisessa suojelussa.
Syyttäjät väittävät myös, että asetuksellinen määräys ei paljasta, miten liittohallitus käyttää saatuja tietoja, luoden heidän kuvailemansa ”hallinnollisen mustan laatikon”. He arvostelevat raportointivelvoitteita, vihjaten, että ne ovat tekosyy liittovaltion hallitukselle tunnistaa tekoälyn kehittäjiä ja painostaa heitä noudattamaan hallinnon mieltymyksiä.
Lisäksi osavaltioiden syyttäjät ilmaisevat huolensa siitä, että asetuksellinen määräys tuo mukanaan puolueellisen päätöksenteon vaatimalla suunnittelijoilta kykyä torjua ”disinformaatiota”. He korostavat, että asetuksen nojalla annettu puolustustuotantolaki ei omaa valtuuksia säännellä tekoälyn kehitystä, vaan ainoastaan kannustaa sen tuotantoa.
Kirjeessään kauppaministeri Gina Raimondolle osavaltioiden syyttäjät kehottavat, että tekoälyyn liittyviä asioita tulee käsitellä perustuslaillisen demokraattisen prosessin kautta sen sijaan, että niitä ratkaistaan asetuksellisella määräyksellä. He korostavat oikeusvaltion periaatteiden noudattamisen tärkeyttä ja varmistamista, että kaikki tekoälyä koskevat säännökset ovat linjassa valtuutetun toimeenpanovallan kanssa ja suojaavat hallituksen sensuurilta.
Vaikka Bidenin hallinnon on löydettävä tasapainoinen tapa säännellä tekoälyä, sen on tehtävä se kongressin osallistumisen ja perustuslaillisten periaatteiden kunnioituksen avulla. Syyttäjien esittämät huolenaiheet korostavat tarvetta tasapainoiseen lähestymistapaan, joka välttää liiallista hallituksen valvontaa, edistää innovaatiota ja suojelee demokraattisia periaatteita tekoälyn tulevaisuuden muokkaamisessa.
Usein kysytyt kysymykset:
1. Mistä osavaltioiden syyttäjät ovat huolissaan Presidentti Bidenin tekoälyä koskevasta asetuksesta?
Osavaltioiden syyttäjät ovat huolissaan siitä, että asetus voisi johtaa hallituksen lisääntyneeseen valvontaan tekoälyn yli ja mahdollisesti altistua poliittiselle väärinkäytölle.
2. Mitä asetus pyrkii perustamaan?
Asetus pyrkii luomaan uusia standardeja tekoälyn turvallisuudelle samalla kun suojellaan yksityisyyttä, työntekijöiden oikeuksia ja kuluttajansuojaa.
3. Mitä vaatimuksia asetus asettaa kehittäjille?
Kehittäjien oli jaettava turvallisuustestien tulokset ja muut asiaankuuluvat tiedot hallituksen kanssa.
4. Mitä huolia syyttäjillä on asetuksen vaikutuksesta tekoälyn innovaatioon?
Syyttäjät väittävät, että asetus voisi tukahduttaa tekoälyn innovaatiota, vahvistaa suurten teknologiayritysten valta-asemaa ja epäonnistua kansalaisten asianmukaisessa suojelussa.
5. Mikä on syyttäjien huoli tietojen luovuttamisesta asetuksen perusteella?
Syyttäjät väittävät, että asetus ei paljasta, miten liittohallitus käyttää saatuja tietoja, luoden heidän kuvailemansa ”hallinnollisen mustan laatikon”.
6. Miten syyttäjät näkevät asetuksen raportointivelvoitteet?
Syyttäjät arvostelevat raportointivelvoitteita, vihjaten, että ne ovat tekosyy liittovaltion hallitukselle tunnistaa tekoälyn kehittäjiä ja painostaa heitä noudattamaan hallinnon mieltymyksiä.
7. Mitä syyttäjät korostavat kirjeessään kauppaministerille?
Syyttäjät korostavat, että tekoälyä koskevia asioita tulee käsitellä perustuslaillisen demokraattisen prosessin kautta ja oikeusvaltion periaatteiden noudattamisen takaamiseksi estääkseen hallituksen sensuurin.
Määritelmät:
– Tekoäly (AI): Ihmisen älyn simuloimista koneissa, jotka on ohjelmoitu ajattelemaan ja oppimaan kuten ihmiset, suorittamaan tehtäviä, jotka yleensä vaativat ihmisen älykkyyttä, ja parantamaan suoritustaan ajan myötä.
– Asetuksellinen määräys: Yhdysvaltain presidentin antama direktiivi, joka hallinnoi liittohallituksen toimintaa. Sillä on lainvoima eikä se vaadi kongressin hyväksyntää.
– Disinformaatio: Vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka leviävät tahallisesti harhauttaakseen tai manipuloidakseen ihmisten totuudenmukaista käsitystä.
– Portinvartijan tehtävä: Toiminta, jolla hallitaan pääsyä johonkin, tässä tapauksessa viitaten tekoälyteknologian hallintaan kauppaministeriön kautta.
– Hämyinen ja epädemokraattinen prosessi: Prosessi, jossa puuttuu avoimuus ja demokraattinen päätöksenteko, jossa päätökset tehdään ilman selkeää näkyvyyttä tai julkista osallistumista.
Ehdotettu liittyvä linkki:
whitehouse.gov/ai (Virallinen Valkoisen talon sivu tekoälystä)
The source of the article is from the blog be3.sk