Un grupo de fiscales generales estatales ha manifestado preocupaciones sobre una orden ejecutiva firmada por el presidente Biden el año pasado, advirtiendo que podría llevar a un mayor control gubernamental sobre la inteligencia artificial (IA) y ser potencialmente explotada con fines políticos. La coalición de fiscales generales, liderada por el fiscal general de Utah, Sean Reyes, argumentó que la orden ejecutiva busca centralizar el control sobre la tecnología de IA desarrollada por el sector privado. También expresaron preocupación de que este control pueda ser utilizado para censurar lo que se considera «desinformación».
El presidente Biden firmó la orden ejecutiva en octubre, con el objetivo de establecer nuevos estándares de seguridad para la IA mientras se salvaguarda la privacidad, los derechos de los trabajadores y la protección del consumidor. Los desarrolladores debían compartir los resultados de las pruebas de seguridad y otra información pertinente con el gobierno. La orden también pretendía proteger a los estadounidenses de fraudes habilitados por la IA estableciendo estándares para diferenciar entre contenido generado por IA y contenido auténtico.
Sin embargo, los fiscales generales sostienen que la orden ejecutiva otorga al Departamento de Comercio una «función de control» para supervisar el desarrollo de la IA. Argumentan que la orden impone un «proceso opaco y antidemocrático» a los desarrolladores y podría sofocar la innovación en la IA, reforzar el dominio de las principales empresas tecnológicas y no proteger adecuadamente a los ciudadanos.
Los fiscales generales también afirman que la orden ejecutiva no revela cómo el gobierno federal utilizará la información proporcionada, creando lo que describen como una «caja negra gubernamental». Critican los requisitos de informes, sugiriendo que son un pretexto para que el gobierno federal identifique a los desarrolladores de IA y los presione para que se alineen con las preferencias de la administración.
Además, los fiscales generales estatales expresan su preocupación de que la orden ejecutiva introduzca la toma de decisiones partidista al requerir que los diseñadores demuestren su capacidad para combatir la «desinformación». Enfatizan que la Ley de Producción de Defensa, bajo la cual se emitió la orden, carece de autoridad para regular el desarrollo de la IA, sino que solo fomenta su producción.
En su carta a la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, los fiscales generales instan a que las cuestiones relacionadas con la IA se aborden a través del proceso democrático constitucional en lugar de mediante un decreto ejecutivo. Destacan la importancia de mantener el estado de derecho y garantizar que cualquier regulación de la IA esté en línea con la acción ejecutiva autorizada y proteja contra la censura gubernamental.
Si bien la administración Biden debe enfrentar la tarea compleja de regular la IA, debe hacerlo con la participación del Congreso y respetando los principios constitucionales. Las preocupaciones planteadas por los fiscales generales resaltan la necesidad de un enfoque equilibrado que evite un control gubernamental excesivo, fomente la innovación y defienda los principios democráticos en la configuración del futuro de la IA.
Preguntas frecuentes:
1. ¿Qué les preocupa a los fiscales generales estatales en relación con la orden ejecutiva del presidente Biden sobre inteligencia artificial?
Los fiscales generales estatales están preocupados de que la orden ejecutiva pueda llevar a un mayor control gubernamental sobre la IA y una posible explotación política.
2. ¿Qué busca establecer la orden ejecutiva?
La orden ejecutiva busca establecer nuevos estándares de seguridad para la IA mientras se salvaguarda la privacidad, los derechos de los trabajadores y la protección del consumidor.
3. ¿Qué requisitos estableció la orden ejecutiva para los desarrolladores?
Los desarrolladores debían compartir los resultados de las pruebas de seguridad y otra información pertinente con el gobierno.
4. ¿Qué preocupaciones tienen los fiscales generales sobre el impacto de la orden ejecutiva en la innovación en IA?
Los fiscales generales argumentan que la orden ejecutiva podría sofocar la innovación en la IA, reforzar el dominio de las principales empresas tecnológicas y no proteger adecuadamente a los ciudadanos.
5. ¿Cuál es la preocupación de los fiscales generales sobre la divulgación de información proporcionada en virtud de la orden ejecutiva?
Los fiscales generales sostienen que la orden ejecutiva no revela cómo el gobierno federal utilizará la información, creando lo que describen como una «caja negra gubernamental».
6. ¿Cómo ven los fiscales generales los requisitos de informes de la orden ejecutiva?
Los fiscales generales critican los requisitos de informes, sugiriendo que son un pretexto para que el gobierno federal identifique a los desarrolladores de IA y los presione para que se alineen con las preferencias de la administración.
7. ¿En qué enfatizan los fiscales generales en su carta a la secretaria de Comercio?
Los fiscales generales enfatizan la importancia de abordar las cuestiones de IA a través del proceso democrático constitucional y de mantener el estado de derecho para evitar la censura gubernamental.
Definiciones:
– Inteligencia Artificial (IA): La simulación de la inteligencia humana en máquinas que están programadas para pensar y aprender como los humanos, realizar tareas que normalmente requieren inteligencia humana y mejorar su rendimiento con el tiempo.
– Orden Ejecutiva: Una directiva emitida por el presidente de Estados Unidos que gestiona las operaciones del gobierno federal. Tiene fuerza de ley y no requiere aprobación del Congreso.
– Desinformación: Información falsa o engañosa que se difunde deliberadamente para engañar o manipular la percepción de la realidad de las personas.
– Función de control: El acto de controlar el acceso a algo, en este caso, en referencia al control sobre la tecnología de IA por parte del Departamento de Comercio.
– Proceso opaco y antidemocrático: Un proceso que carece de transparencia y de toma de decisiones democráticas, donde las decisiones se toman sin una visibilidad clara o sin la participación pública.
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info