San Franciscon vilkkaassa kaupungissa käydään ankarasti taistelua ihmiskunnan tulevaisuuden puolesta. Toisella puolella meillä on ne, jotka kannattavat edistystä ja ottavat innokkaasti vastaan teknologian potentiaalin luoda utopistista tulevaisuutta. Toisella puolella taas ovat pessimismin voimat, jotka pelkäävät, että lajimme tuomitaan pysähtymiseen ja taantumiseen. Joten missä seisot tässä ideologiamellakassa?
Tämä on nopeasti nousevan filosofisen liikkeen, Effective Accelerationismin (E/Acc), ydinajatus. Kun tekoälyn kehitys jatkaa ennennäkemätöntä vauhtiaan ja herättää huolen mahdollisesta taloudellisesta häiriöstä ja jopa ”ihmisen sukupuutosta”, E/Acc tarjoaa vastavirtaan kulkevan viestin: sen sijaan, että hidastaisimme, meidän tulisi kiihdyttää.
Viime vuonna tämä kasvuun ja turvallisuuteen liittyvä jännite kärjistyi, kun yhteishyvätiivistys OpenAI:n takana oleva voittoa tavoittelematon säätiö pyrki syrjäyttämään toimitusjohtajansa ja yhteisönsä perustajajäsenen, Sam Altmanin. Vaikka tarkkoja syitä tähän siirtoon ei ole tiedossa, lähteet viittaavat siihen, että hallituksen jäsenten huolenaiheena oli valvonnan puute ja poikkeaminen yrityksen alun perin yhteiskunnallisesta hyväntekeväisyysmissiosta.
Jotkut näkevät E/Acc:n yksinkertaisesti taakkana olevien määräysten vastustamisena ja vastustamisena niitä, jotka puoltavat tiukkoja rajoituksia tekoälyn kehitykselle välttääkseen mahdollisen koneapokalypsin. Siinä on uskomus, että edistyksen voi kumota vain enemmän edistyksellä itsellään. ”Meidän tarvitsee vain auttaa yhteiskuntaa kiihdyttämään ja sitten tämä lisäarvo auttaa meitä löytämään resurssit korjata ne huonot asiat, jotka tapahtuvat edistyksen vuoksi”, selittää Nick Davidov, tekoälyyn keskittynyt riskipääoma-asiantuntija.
Toiset näkevät E/Acc:n jotain syvällisempänä, hengellisenä kutsuna omaksua kohtalomme lajina, joka voi astua oman planeettamme rajojen ulkopuolelle. AI-tutkija ja E/Acc-kokouksen järjestäjä Rohan Pandeyn mukaan tämä liike tunnustaa, että roolimme tekoälyn luojina on harmoniassa universumin peruslakien kanssa. Kyse on fyysisen olemuksen sanelemasta tähtien välistä tulevaisuudesta.
E/Acc on saanut tukea vaikutusvaltaisilta henkilöiltä, kuten riskipääoma-asiantuntija Marc Andreessenilta, ja se on houkutellut huomion myös sadoilta yksilöiltä eksklusiivisissa E/Acc-teemaisissa tapahtumissa. Se on kuitenkin myös herättänyt kiistoja ja jakolinjoja tekoälyyhteisössä, kun kysymyksiä herää siitä, kuka lopulta hallitsee ja hyötyy tekoälyn edistysaskeleista.
Lopulta tekoälyn tulevaisuuden taistelu ei rajoitu vain Silicon Valleyn alueelle; se on konflikti, joka vaikuttaa meihin kaikkiin. Se pakottaa meidät kohtaamaan perustavan kysymyksen siitä, miten tulisi navigoida teknologisen edistyksen epävarmalla maaperällä. Tulisiko meidän kiihdyttää päämäärättömästi uskoen, että edistyminen on vastalääke omille negatiivisille seurauksilleen? Vai tulisiko meidän edetä varoen, ottaen huomioon mahdolliset riskit ja eettiset kysymykset? Vastaus on yhä meidän käsissämme, kun painiskelemme tämän aina kehittyvän teknologisen rajapinnan vaikutusten kanssa.
Effective Accelerationism (E/Acc): Filosofinen liike, joka kannattaa teknologisen edistyksen omaksumista ja kiihdyttämistä, erityisesti tekoälyn alalla.
Utopistinen tulevaisuus: Tulevaisuus, jolle on ominaista ihanteelliset olosuhteet, joissa kaikki on täydellistä tai mahdollisimman lähellä täydellistä.
Pessimismi: Mielentila, joka suhtautuu tulevaisuuteen negatiivisesti ja odottaa huonoimpia lopputuloksia.
Pysähtyminen: Edistyksen tai kasvun puute.
Tekoäly (AI): Tietokonejärjestelmien kehittäminen, jotka voivat suorittaa tehtäviä, jotka normaalisti edellyttäisivät inhimillistä älykkyyttä.
Taloudellinen häiriö: Talouden säännöllisen toiminnan häiriintyminen tai keskeytyminen teknologisten edistysaskelten vuoksi.
Ihmisen sukupuutto: Ihmislajin täydellinen hävittäminen tai sukupuuttoon kuoleminen.
Valvonta: Toimintojen valvonta tai ohjaus varmistaakseen, että ne suoritetaan oikein ja määrätyissä rajoissa.
Yhteiskunnallinen hyväntekeväisyysmissio: Yrityksen tai organisaation tarkoitus tai päämäärä saavuttaa positiivisia vaikutuksia yhteiskunnassa ja saavuttaa hyödyllisiä tuloksia.
Rasittavat määräykset: Määräykset, jotka koetaan liiallisina, ylisuurina tai edistystä hidastavina.
Koneapokalypsi: Hypoteettinen skenaario, jossa tekoäly ylittää ihmisen kyvyt ja hallinnan, johtaen katastrofaalisiin seurauksiin.
Tähtien välinen: Tähtiä välittävä tai tähtien välisissä tiloissa sijaitseva.
Ehdotetut liittyvät linkit:
– OpenAI
– Marc Andreessen
The source of the article is from the blog foodnext.nl