Искусственный интеллект, когда-то приветствовавшийся как революционное достижение, способное изменить мир, теперь стал объектом критики за свою способность создать однородный и скучный информационный ландшафт. В то время как концепция ИИ существует уже несколько десятилетий, недавние прорывы в технологии приближают нас к реальности машин, способных рассуждать и мыслить как люди.
Однако, появление контента, созданного ИИ, будь то тексты или изображения, вызывает опасения у исследователей и критиков. Эти новые модели ИИ, такие как ChatGPT, обладают способностью создавать огромные объемы информации. Но что, если эта потоковая волна контента приведет к миру однородности и безвкусицы, а не разнообразию и богатству?
Одна из основных опасностей заключается в обратной связи, создаваемой этими моделями ИИ. Созданный моделями вывод возвращается в обучающие данные, формируя их будущие ответы. Этот каннибалистический процесс вызывает аналогии с древней мифологией об Уроборосе, змее, пожирающей свой собственный хвост, или генетическими деформациями и нездоровьем, вызванными инбридингом испанской монархии.
Николас Насим Талеб, писатель бестселлеров, предупреждает, что ИИ может превратиться в «лижущий сам себя леденец» — существо, существующее только для самого себя. Если ИИ будет укреплять собственные знания и станет самоподдерживающимся, он может производить контент, лишенный цели или оригинальности.
Уже сейчас появляются ранние признаки этого явления. ИИ даже начинает отравлять свою собственную продовольственную базу, поскольку новые модели создают компьютерный код, который дает худшие результаты, чем ожидалось. Опасение заключается в том, что ИИ, вместо поощрения новых идей и точек зрения, потушит творчество и приведет к миру повторяющегося и посредственного контента.
История ИИ тесно связана с потрясанием и преувеличением, термин сам по себе был придуман для привлечения финансирования на летнее исследование. Но по мере того, как технология развивается, мы должны задавать себе вопрос, как ИИ будет формировать мир. Сможет ли он действительно способствовать глобальному единству и миру, подобному «Мировому мозгу», представленному Г.Г. Уэллсом? Или она поведет нас по пути однородности и одинаковости?
По мере развития ИИ необходимо не только учитывать последствия его влияния на наш информационный ландшафт, но и находить баланс между технологическим прогрессом и поддержанием разнообразия и оригинальности. Только тогда ИИ сможет по-настоящему реализовать свой потенциал для улучшения и обогащения нашей жизни, вместо того чтобы уменьшать богатство нашего коллективного знания.
Часто задаваемые вопросы:
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br