A mesterséges intelligencia, amelyet korábban forradalmi fejlesztésnek tartottak, és amelyről azt hitték, hogy átformálja a világot, most kritikával néz szembe, mivel felmerült a potenciálja, hogy egyszínű és unalmas információs tájat hozzon létre. Habár az MI fogalma már évtizedek óta létezik, a technológia előrehaladtával közelebb kerültünk ahhoz a valósághoz, hogy gépek is tudjanak érvelni és gondolkodni, mint az emberek.
Azonban az MI által generált tartalom, legyen az szöveg vagy kép, aggodalmakat vet fel a kutatók és kritikusok körében. Ezek az új MI modellek, mint például a ChatGPT, képesek óriási mennyiségű információt generálni. De mi van, ha ez a tartalomszökőár egy unalmassá és egységesé válik, ahelyett hogy sokszínűséget és gazdagságot eredményezne?
Az egyik fő aggodalom az MI modellek által létrehozott visszacsatolási hurok. A modellek által generált kimenet visszakerül az edzési adatokba, amelyek befolyásolják a jövőbeni válaszaikat. Ez az önsanyargató folyamat hasonlít az ősi mitológia Ouroborosához, a kígyóhoz, amely megevte saját farkát, vagy a spanyol monarchia beltenyészetből adódó genetikai deformitásokhoz és rossz egészséghez.
Nicholas Naseem Taleb, a bestseller szerző, figyelmeztet arra, hogy az MI „önnevelő nyalókává” válhat – olyan entitássá, amely csak önmagát szolgálja. Ha az MI képes megerősíteni saját tudását és önmagát fenntartani, akkor olyan tartalmat is létrehozhat, ami hiányzik céltól vagy eredetiségtől.
Már most korai jelei vannak ennek a jelenségnek. Az MI még saját tápláléklánca ellen is fordul, amikor új modellek rosszabb eredményekkel rendelkező számítógépkódot írnak. A félelem az, hogy az MI, ahelyett, hogy új ötleteket és perspektívákat stimulálna, kioltja a kreativitást, és egy monoton és középszerű tartalom világához vezet.
Az MI történelme mindig is kiemelkedett a látványosság és az túlzás mellé, mivel a kifejezést magát is egy nyári tanulmány finanszírozásának biztosítására találták ki. De ahogy halad előre a technológia, fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy az MI hogyan alakítja majd a világot. Valóban elősegíti majd a globális egységet és békét, mint amilyen H. G. Wells a Világhálót elképzelte? Vagy egy olyan útra vezet minket, ahol az egységesedés és az egyformaság uralkodik?
Ahogy az MI folyamatosan fejlődik, fontos, hogy megfontoljuk annak hatásait az információs tájainkra. A technológiai előrehaladás és a sokféleség, valamint az eredetiség megőrzése közötti egyensúly megtalálása elengedhetetlen annak érdekében, hogy elkerüljük az információs egyhangúság jövőjét. Csak így tud az MI valóban képes lenni az életünket gazdagítani és javítani, ahelyett, hogy csökkentené közös tudásunk gazdagságát.
Gyakran ismételt kérdések:
1. Milyen aggodalmak vetődnek fel az MI által generált tartalommal kapcsolatban?
– Kritikusok és kutatók aggodalmát fejezik ki, hogy az MI által generált tartalom egységes és unalmas információs tájat hozhat létre.
2. Hogyan hoznak létre az MI modellek egy visszacsatolási hurokot?
– Az MI modellek kimenete visszakerül az edzési adatokba, befolyásolva a jövőbeli válaszaikat.
3. Milyen hasonlítgatást tesznek ennek az önsanyargató folyamatnak leírására?
– Az MI modellek visszacsatolási hurokját az Ouroboroshoz, egy ősi mitológiai kígyóhoz hasonlítják, amely megevte saját farkát.
4. Milyen figyelmeztetést tesz Nicholas Naseem Taleb az MI-val kapcsolatban?
– Taleb arra figyelmeztet, hogy az MI „önnevelő nyalóka” lehet, amely csak önmagát szolgálja, és hiányzik belőle a cél vagy az eredetiség.
5. Milyen módon mutatkoznak meg már most ennek a jelenségnek a jelei?
– Az MI modellek már olyan számítógépkódot írnak, amely rosszabb eredményeket eredményez, mint amit várnánk, így akár saját táplálékellátásukat is megmérgezik.
6. Mi az aggodalom az MI és a kreativitás kapcsolatában?
– A félelem az, hogy az MI elnyomhatja a kreativitást, és egy monoton és középszerű tartalom világához vezethet, ahelyett, hogy új ötleteket és perspektívákat ösztönözne.
7. Mi a mesterséges intelligencia története és a látványosság kapcsolata?
– Az MI története mindig is szorosan összefonódott a látványossággal és a túlzással, a kifejezés maga is nyári tanulmány finanszírozásának biztosítására lett kitalálva.
8. Mi a fontossága annak, hogy megtaláljuk az egyensúlyt az MI-val?
– Lényeges, hogy megtaláljuk a technológiai előrehaladás és a sokféleség, valamint az eredetiség közötti egyensúlyt annak érdekében, hogy elkerüljük az információs egyhangúság jövőjét.
The source of the article is from the blog oinegro.com.br