Австралия е озареда необходимостта от по-строги регулации, които да предотвратят и реагират на потенциалните вреди, причинени от изкуствения интелект (ИИ) и машинното обучение. Ръководителят на Австралийската комисия по ценни книжа и инвестиции (ASIC) Джо Лонго призна, че съществуващите закони се използват за да накарат компаниите да отговарят, но реформите са необходими, за да се регулират ефективно новите технологии.
Въпреки че текущите закони обхващат широки принципи, които се прилагат във всички сектори на икономиката, има ваканционни места, когато става въпрос за специфични проблеми, свързани с ИИ. Вредите, причинени от „непрозрачни“ ИИ системи, са по-трудно откриваеми в сравнение с традиционните престъпления, което прави необходимо да има регулации, насочени към престъпленията, извършени чрез алгоритми или ИИ. Лонго подчертава, че въпреки че съществуващите закони може да бъдат достатъчни, за да накажат лошите действия, техната способност да предотвратят вредите е ограничена.
Лонго подчертава потенциалните сценарии, в които може да се злоупотреби с ИИ, като например вътрешна търговия или манипулация на пазара. Въпреки че наказанията могат да бъдат наложени в съществуващия рамкови проект, закони, специфични за ИИ, биха били по-ефективни в предотвратяването и превенцията на такива нарушения. Прозрачният надзор и управление са необходими, за да се предотвратят несправедливи практики, но настоящата регулаторна рамка може да не гарантира достатъчно такива практики.
Бяха повдигнати и въпроси относно защитата на потребителите от вреди, причинени от ИИ. В момента предизвикателства включват липсата на прозрачност при използването на ИИ, ненамерената предразсъдъчност и затрудненията при обжалване на автоматизирани решения и установяването на отговорност за вреди. Необходимо е да се адресират тези въпроси и да се гарантира възможности за лица, които могат да бъдат недобре дискриминирани или засегнати от предразсъдъчни решения на ИИ.
Отговорът на правителството на прегледа на Закона за защитата на личните данни се съгласи „в принцип“ да закрепи правото на искане на осмислена информация за начина, по който се вземат автоматизирани решения. Въпреки това, Общият регламент за защита на данните на Европейския съюз поема по-обществен подход, като забранява лицата да бъдат подложени на решения, базирани единствено на автоматизирана обработка.
Разработчиците и политиците предлагат решения, като въвличането на „ИИ конституции“ в моделите за вземане на решения, за да се гарантира спазването на зададените правила. Тези предизвикателства подчертават важността на продължаващите дискусии и реформи за създаване на регулаторна рамка, която насърчава отговорното използване на ИИ, като в същото време защитава лицата от потенциални вреди.
В заключение, въпреки че вече съществуващите закони се използват за справяне с проблемите, свързани с ИИ, са необходими комплексни реформи, за да се регулират новите технологии ефективно. Прозрачността, надзорът и вземането предвид на възможни предразсъдъци са от съществено значение за изграждането на регулаторна рамка, която насърчава справедливи и отговорни практики на ИИ.
Често задавани въпроси:
В: Защо Австралия се нуждае от по-строги регулации за изкуствен интелект и машинно обучение?
О: Австралия признава необходимостта от по-строги регулации, които да предотвратят и реагират на потенциалните вреди, причинени от изкусствения интелект и машинното обучение. Съществуващите закони не са достатъчни, за да се регулират новите технологии ефективно.
В: Какви са предизвикателствата с текущите закони във връзка с ИИ?
О: Текущите закони имат ваканционни места, когато става въпрос за специфични проблеми, свързани с ИИ. Вредите, причинени от „непрозрачни“ ИИ системи, са трудно откриваеми, което прави необходимо да има регулации, насочени към престъпленията, извършени чрез алгоритми или ИИ.
В: Какви потенциални сценарии за злоупотреба с ИИ бяха набелязани?
О: Като потенциални сценарии, където може да се злоупотреби с ИИ, бяха споменати вътрешна търговия и манипулация на пазара. Въпреки че наказанията могат да бъдат наложени по съществуващите закони, специфичните за ИИ закони биха били по-ефективни в предотвратяването и превенцията на такива нарушения.
В: Какви предизвикателства съществуват по отношение на защитата на потребителите от вреди, причинени от ИИ?
О: Предизвикателствата включват липса на прозрачност в използването на ИИ, ненамерената предразсъдъчност, затруднения при обжалване на автоматизирани решения и установяването на отговорност за вреди. Необходимо е да се адресират тези въпроси и да се гарантира възможности за лица, засегнати от предразсъдъчни решения на ИИ.
В: Какви действия е предприело правителството относно регулацията на ИИ?
О: Правителството се е съгласило „в принцип“ да закрепи правото на искане на осмислена информация за начина, по който се вземат автоматизирани решения. Въпреки това, Общият регламент за защита на данните на Европейския съюз приема по-обхватен подход.
В: Какви решения са предложени, за да се гарантира отговорното използване на ИИ?
О: Разработчиците и политиците са предложили включването на „ИИ конституции“ в моделите за вземане на решения, за да се гарантира спазването на зададените правила. Необходими са продължителни дискусии и реформи, за да се създаде регулаторна рамка, която насърчава отговорното използване на ИИ и защитава лицата от потенциални вреди.
Ключови термини и дефиниции:
– Изкуствен интелект (ИИ): Симулация на процесите на човешки интелект от машини, специфично компютърни системи, за изпълнение на задачи, които обикновено изискват човешки интелект.
– Машинно обучение: Приложение на ИИ, което осигурява на системите възможността автоматично да учат и се подобряват от опита, без да са изрично програмирани.
Препоръчани свързани връзки:
– data.gov.au
– aiia.com.au
The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar