Ein familieadvokat basert i Vancouver blir for tida undersøkt av Law Society of BC for påstått bruk av kunstig intelligens (AI) under ein rettssak i B.C. Supreme Court. Chong Ke, frå Westside Family Law, blir anklaga for å ha stolt på ikkje-eksisterande rettspraksis identifisert av AI-programmet ChatGPT. Society undersøker om Chong har brote nokre reglar i løpet av handlingane sine.
Sjølv om Law Society erkjenner dei potensielle fordelane med å bruke AI i leveringa av juridiske tenester, har dei også gitt retningsliner til advokatar om den passande bruk av AI. Society forventar at advokatar overheld standardane for oppførsel som kan forventast av ein kompetent advokat dersom dei brukar AI for å tena klientane sine.
Chongs nettprofil avslørar ein imponerande akademisk bakgrunn, med utdanning frå J.D. programmet ved University of B.C. og University of Ottawa, i tillegg til ekstra grader frå anerkjende jussskular i Kina og ein doktorgrad frå University of Victoria Faculty of Law. Chong har imidlertid ikkje svara på førespurnader om kommentar angåande etterforskinga.
Law Society sin rettleiing bygger på deira reglar for god oppførsel, som føreskriv at advokatar i BC skal utføre alle juridiske tenester til same standard som ein kompetent advokat. I tillegg rettleier society advokatar om å konsultere retten der dei praktiserer, sidan opplysingskrav knytt til bruken av generativ AI kan variere mellom rettsområde.
Medan B.C. Supreme Court for øyeblikket manglar ein spesifikk praksisrettleiing om AI, har andre jurisdiksjonar som Manitoba og Yukon gitt relevante retningsliner. Dei siste åra har AI fått auka merksemd i juridiske felt, med advokatar som i stadig større grad nyttar det til forsking, inkludert analyse av juridiske argument, styrken i ein sak, tidlegare avgjerder frå dommarar, og forutsjåing av rettslege utfall.
AI kan også hjelpa med å vurdere ein klient si rettslege posisjon ved å identifisere logiske inkonsistensar, svake punkt i bevismateriale og svake argument. Dette kan hjelpa advokatar med å vurdera risiko og avgjera om det trengst ytterlegare dokument, vitne eller strategiar for å styrkje klienten si posisjon.
Den pågåande etterforskinga av det påståtte misbruket av AI i denne saka understrekar viktigheita av at advokatar brukar AI-teknologi ansvarleg og innanfor rammene fastsett av fagleg retningsliner og juridiske standardar.
Ofte stilte spørsmål:
Q: Kva er Vancouver-baserte familieadvokaten Chong Ke anklaga for?
A: Chong Ke blir anklaga for å ha stolt på ikkje-eksisterande rettspraksis identifisert av AI-programmet ChatGPT under ein rettssak i B.C. Supreme Court.
Q: Kven undersøker Vancouver-baserte familieadvokaten?
A: Law Society of BC undersøker for tida advokaten.
Q: Kva er Law Society si haldning til bruk av AI i juridiske tenester?
A: Law Society anerkjenner dei potensielle fordelane med å bruke AI i juridiske tenester, men har også gitt retningsliner til advokatar om den passande bruk av AI. Dei forventar at advokatar overheld standardane for oppførsel som kan forventast av ein kompetent advokat dersom dei brukar AI.
Q: Kva slags akademisk bakgrunn har Chong Ke?
A: Chong Ke har ein imponerande akademisk bakgrunn, med utdanning frå J.D. programmet ved University of B.C. og University of Ottawa. Ho har òg ekstra grader frå anerkjende jussskular i Kina og ein doktorgrad frå University of Victoria Faculty of Law.
Q: Har Chong Ke svart på førespurnader om kommentar angåande etterforskinga?
A: Chong Ke har ikkje svart på førespurnader om kommentar angåande etterforskinga.
Q: Kva slags rettleiing gir Law Society til advokatar som brukar AI?
A: Law Society si rettleiing bygger på deira reglar for god oppførsel og føreskriv at advokatar i BC skal utføre alle juridiske tenester til same standard som ein kompetent advokat. Dei rettleier òg advokatar om å konsultere retten der dei praktiserer, sidan opplysingskrav knytt til bruken av generativ AI kan variere mellom rettsområde.
Q: Finst det spesifikke retningsliner om bruk av AI ved B.C. Supreme Court?
A: B.C. Supreme Court har for øyeblikket ikkje ein spesifikk praksisrettleiing om AI, men andre jurisdiksjonar som Manitoba og Yukon har gitt relevante retningsliner.
Q: Korleis kan AI hjelpa advokatar i arbeidet deira?
A: AI kan hjelpa advokatar på ulike måtar, som å analysere juridiske argument, vurdera styrken i ein sak, forutsjå rettslege utfall, identifisera logiske inkonsistensar, svake punkt i bevismateriale og svake argument. Dette kan hjelpa advokatar med å vurdera risiko og avgjera strategiar for å styrkje klienten si posisjon.
Definisjonar:
– AI (Kunstig intelligens): Simulering av menneskelig intelligens i maskiner som er programmert til å tenke og lære som menneske.
The source of the article is from the blog rugbynews.at