La succession de George Carlin a récemment déposé une poursuite contre Dudesy, une société de médias, pour un faux spectacle de comédie d’une heure prétendant utiliser l’intelligence artificielle pour recréer le style comique et le matériel du regretté humoriste. La poursuite, déposée devant un tribunal fédéral à Los Angeles, demande que le spectacle, intitulé « George Carlin: Je suis content d’être mort », soit immédiatement retiré.
Kelly Carlin, la fille de Carlin, a exprimé son mécontentement à l’égard du spectacle, affirmant qu’il s’agissait d’une « copie mal réalisée » créée par des personnes cherchant à exploiter l’héritage de son père. La poursuite, initiée par la succession de Carlin et son exécuteur testamentaire, Jerold Hamza, allègue des violations du droit à l’image et du droit d’auteur de Carlin, citant Dudesy et les animateurs de podcasts Will Sasso et Chad Kultgen comme défendeurs.
Selon la poursuite, aucun des défendeurs n’avait obtenu l’autorisation ou la licence d’utiliser l’image de Carlin ou son matériel protégé par le droit d’auteur dans le spectacle généré par IA. La poursuite remet en question l’origine du spectacle, affirmant que s’il a effectivement été créé en imitant la voix et le style de Carlin, cela constituerait une violation de son droit d’auteur.
Dudesy, la société derrière le spectacle, a publié un épisode de podcast présentant Sasso et Kultgen introduisant et commentant le faux Carlin. La poursuite met en évidence une section de l’épisode où les animateurs affirment que l’imitation ressemblait exactement à George Carlin, ce qui soutient davantage les accusations de violation.
Cette poursuite n’est qu’un exemple des batailles juridiques croissantes autour de l’utilisation de l’IA pour recréer des célébrités et leur image. Des problèmes similaires sont apparus lors des grèves des scénaristes et des acteurs d’Hollywood l’année dernière, mettant en évidence la nécessité de réglementer l’utilisation abusive de la technologie de l’IA. Josh Schiller, avocat représentant les plaignants, a souligné que cette affaire explore non seulement les implications de l’IA, mais aussi la responsabilité des personnes utilisant l’IA pour violer la loi et porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle.
Alors que le débat sur l’IA continue d’évoluer, il est essentiel de protéger les droits des individus et de maintenir des normes éthiques dans l’utilisation du contenu généré par l’IA. Cette poursuite pourrait établir un précédent important pour déterminer les limites et les régulations de l’implication de l’IA dans les œuvres créatives.
Section FAQ :
Q : De quoi parle la poursuite dans l’article ?
R : La poursuite concerne un faux spectacle de comédie d’une heure intitulé « George Carlin: Je suis content d’être mort » prétendant utiliser l’intelligence artificielle pour recréer le style comique de l’humoriste George Carlin.
Q : Qui a déposé la poursuite ?
R : La poursuite a été déposée par la succession de George Carlin, représentée par sa fille Kelly Carlin et l’exécuteur testamentaire Jerold Hamza.
Q : Qui sont les défendeurs dans cette poursuite ?
R : Les défendeurs dans cette affaire sont Dudesy, la société de médias à l’origine du spectacle, et les animateurs de podcasts Will Sasso et Chad Kultgen.
Q : Quelles sont les accusations portées dans la poursuite ?
R : La poursuite allègue des violations du droit à l’image et du droit d’auteur de Carlin, affirmant que les défendeurs n’ont pas obtenu l’autorisation ou la licence d’utiliser l’image ou le matériel protégé par le droit d’auteur de Carlin dans le spectacle généré par IA.
Q : Quelles preuves sont présentées dans la poursuite ?
R : La poursuite met en évidence une section d’un épisode de podcast publié par Dudesy, dans lequel les animateurs affirment que l’imitation ressemblait exactement à George Carlin, soutenant ainsi les accusations de violation.
Termes clés / jargon :
– IA : Intelligence Artificielle, qui fait référence à la simulation de l’intelligence humaine dans les systèmes informatiques.
– Droit à l’image : Le droit pour un individu de contrôler l’utilisation commerciale de son nom, de son image ou de ses attributs personnels.
– Droit d’auteur : La protection légale accordée aux œuvres originales de création, conférant à l’auteur des droits exclusifs de reproduction, de distribution et d’exposition de l’œuvre.
Liens pertinents suggérés :
– Office américain du droit d’auteur
– Droit à l’image – Wikipédia
– Comprendre les lois sur le droit d’auteur
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es