Estate-ul lui George Carlin a înregistat recent o acțiune în justiție împotriva companiei Dudesy, responsabilă de spectacolul generat de AI intitulat „George Carlin: Sunt Fericiți că sunt Mort”. Estate-ul susține că acest spectacol folosește lucrări cu drept de autor ale lui Carlin fără autorizație, având un impact negativ asupra valorii moștenirii sale comice și reputației sale.
În acțiunea în justiție, înregistrată în instanța federală din California, gazdele emisiunii de podcast și YouTube, Will Sasso și Chad Kultgen de la Dudesy, sunt numiți ca pârâți. În plus, se menționează și 20 de persoane necunoscute (John Does), inclusiv cinci persoane responsabile de crearea programului de AI și alți 15 implicați în producția, crearea și susținerea spectacolului generat de AI.
Acțiunea în justiție susține că utilizarea neautorizată a lucrărilor lui Carlin în spectacol constituie încălcarea dreptului de autor și încalcă dreptul comedianului la publicitate. Versiunea generată de AI a vocii lui Carlin prezentată în spectacol pretinde că a ascultat toate materialele lui Carlin și a încercat să imite vocea, tonul și subiectele abordate de el. Cu toate acestea, acțiunea susține că această utilizare necorespunzătoare a moștenirii lui Carlin prezintă fals spectacolul ca și cum ar fi o reprezentare autentică a modului în care Carlin ar fi comentat evenimentele curente de la moartea sa în 2008.
Pentru a soluționa încălcarea drepturilor de autor, acțiunea cere o hotărâre judecătorească pentru eliminarea rapidă a spectacolului și solicită despăgubiri nespecificate.
Josh Schiller, avocatul reclamantului, a emis o declarație subliniind necesitatea controlului și reținerii în utilizarea tehnologiei AI. El ridică preocupări cu privire la faptul că fără o reglementare adecvată, AI ar putea facilita acțiunile de rea-credință ale celor care exploatează munca creatorilor existenți și obțin profit în detrimentul altora.
Kelly Carlin, fiica lui George Carlin, și-a exprimat dezaprobarea față de spectacolul generat de AI la momentul lansării sale. Într-un răspuns la o întrebare a unui utilizator de pe Twitter despre acordul de utilizare, ea a clarificat că nu s-a acordat permisiunea pentru crearea lui.
Într-o declarație însoțitoare a acțiunii în justiție, Kelly a subliniat faptul că adevărata moștenire a tatălui său rezidă în interpretările, albumele și cărțile sale reale. Ea a denunțat versiunea generată de AI prezentată în spectacol ca fiind o încercare slabă și lipsită de etică de a profita de statutul venerat al tatălui său și de iubirea fanilor săi.
Acțiunea în justiție deschide o dezbatere mai largă cu privire la utilizarea etică a tehnologiei AI și posibilele implicații pentru exprimarea creativă și drepturile artiștilor.
The source of the article is from the blog motopaddock.nl