En una decisión histórica, un tribunal de California ha fallado en contra de Crowd Machine y Metavine, ordenándoles pagar una impresionante suma de $20 millones en restitución, intereses y sanciones. El caso gira en torno a la oferta inicial de monedas (ICO, por sus siglas en inglés) de los Tokens de Cómputo de Crowd Machine (CMCT) en 2018, que la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) consideró fraudulenta y no registrada.
Las acusaciones de la SEC contra el fundador de Crowd Machine, Craig Sproule, incluyeron el mal uso de $5.8 millones de los $33 millones recaudados durante la ICO. El CMCT estaba diseñado para funcionar como una moneda digital, compensando a los propietarios de computadoras por su poder de cómputo y pagando a los programadores por escribir código. Sin embargo, las fichas nunca se volvieron operativas.
El reciente desarrollo en el caso llegó con el Tribunal del Distrito del Norte de California emitiendo una sentencia final enmendada. Ahora se requiere que los demandados restituyan una suma significativa de $19,676,401.27, además de pagar $3.4 millones en intereses previos al juicio. También se impusieron sanciones civiles de $600,000 cada una a los demandados. Cabe destacar que se responsabilizó a Metavine por la restitución de $5 millones del monto total. Vale la pena mencionar que los demandados ni admitieron ni negaron haber hecho algo incorrecto.
Este caso tiene una inmensa importancia para la industria de las criptomonedas en su conjunto, especialmente en relación con las ofertas iniciales de monedas. Las ICOs solían ser un método popular para lanzar criptomonedas hasta que la SEC las clasificó como ventas de valores en 2017. Desde entonces, la SEC ha perseguido activamente casos contra emisores de ICO que violaron las leyes de valores.
La saga de Crowd Machine y Metavine sirve como una historia de advertencia para las startups de blockchain que consideran realizar ventas de tokens. Las multas sustanciales y los procesos legales subrayan la importancia crítica de cumplir con las leyes de valores. Este caso también muestra el compromiso de la SEC con la regulación de la industria de las criptomonedas, con el objetivo de proteger a los inversionistas y mantener la integridad del mercado. Refuerza la necesidad de transparencia, responsabilidad y cumplimiento de las pautas regulatorias en el siempre cambiante mundo de las criptomonedas.
Preguntas frecuentes:
1. ¿Qué dictaminó recientemente el tribunal sobre Crowd Machine y Metavine?
El tribunal recientemente ordenó que Crowd Machine y Metavine paguen $20 millones en restitución, intereses y sanciones.
2. ¿De qué trata el caso?
El caso gira en torno a la oferta inicial de monedas (ICO) de los Tokens de Cómputo de Crowd Machine (CMCT) en 2018. La Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC) consideró que la ICO era fraudulenta y no estaba registrada.
3. ¿Cuáles fueron las acusaciones de la SEC contra el fundador de Crowd Machine, Craig Sproule?
La SEC acusó a Craig Sproule de haber mal utilizado $5.8 millones de los $33 millones recaudados durante la ICO.
4. ¿Cuál era el propósito de CMCT?
CMCT estaba diseñado para funcionar como una moneda digital que compensaría a los propietarios de computadoras por su poder de cómputo y pagaría a los programadores por escribir código. Sin embargo, las fichas nunca se volvieron operativas.
5. ¿Cuáles son las multas financieras impuestas a Crowd Machine y Metavine?
Se requiere que los demandados restituyan $19,676,401.27 y paguen $3.4 millones en intereses previos al juicio. También se impusieron sanciones civiles de $600,000 cada una a los demandados.
6. ¿Cuál es la importancia de este caso para la industria de las criptomonedas?
Este caso es importante para la industria de las criptomonedas, especialmente en relación con las ofertas iniciales de monedas (ICOs). Destaca la persecución activa de casos por parte de la SEC contra emisores de ICO que violan las leyes de valores y enfatiza la importancia del cumplimiento de las regulaciones de valores.
7. ¿Qué les demuestra este caso a las startups de blockchain?
Este caso sirve como una historia de advertencia para las startups de blockchain que consideran realizar ventas de tokens. Subraya la importancia de cumplir con las leyes de valores y las posibles consecuencias, como multas sustanciales y procesos legales.
Definiciones:
1. Oferta Inicial de Monedas (ICO): Un método de recaudación de fondos en el que una empresa vende sus propias fichas de criptomonedas al público a cambio de fondos. Las ICOs fueron populares hasta que la SEC las clasificó como ventas de valores en 2017.
2. Restitución: El acto de devolver las ganancias o beneficios ilícitamente obtenidos a través de actividades ilegales o fraudulentas.
3. Intereses Previos al Juicio: Intereses calculados sobre la cantidad principal desde el momento en que ocurrieron las presuntas irregularidades hasta que se alcanza una sentencia final.
Enlaces relacionados sugeridos:
1. Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC)
2. Crowd Machine
3. Metavine
The source of the article is from the blog kunsthuisoaleer.nl