2024年に入るにつれて、著作権法と人工知能（AI）の互換性は依然として重要な問題です。アメリカ合衆国著作権局は最近、AIシステムによって提起される著作権法と政策問題について調査を行い、1万件以上のコメントを受け取りました。Pamela Samuelson、Christopher Jon Sprigman、Matthew Sagなどの法学者だけでなく、OpenAIやニューヨーク・タイムズなどの主要な出版社もその視点を述べました。
出版社が提起した主要な懸念の一つは、著作権の保護されたコンテンツを用いてAIシステムを訓練することです。彼らは、保護されたコンテンツを無許可で訓練に使用することは著作権侵害に当たり、OpenAIのような企業は出版社に対して訓練に対する補償をしなければならないと主張しています。さらに、出版社はAIシステムが著作権のあるコンテンツに類似した出力を生成することにより、知的財産権を侵害していると懸念しています。
出版社の懸念に一定の共感を示しつつ、OpenAIはニュース業界との協力に取り組んでいます。Associated PressやAxel Springerなどの組織と提携することで、OpenAIは責任を持ち、社会的な良識を示すことを目指しています。Axel Springerとの契約では、OpenAIはニュースアーカイブにアクセスし、成果に基づく料金体制を合意しました。さらに、OpenAIは出版社に対して「オプトアウト」メカニズムを提供し、自分たちのコンテンツがOpenAIのツールにアクセスされないようにすることができます。
しかし、これらの取り組みにもかかわらず、OpenAIは著作権紛争に巻き込まれており、ニューヨーク・タイムズが有名な原告となっています。ニューヨーク・タイムズとマイクロソフトは共同でOpenAIを訴え、ChatGPTとBing Chatの訓練が著作権侵害に当たると主張しています。OpenAIは、訓練に著作権のあるコンテンツを使用することは公正な利用に該当すると信じていますが、今後進められる法的争いによって著作権法の範囲が変わる可能性があります。
これらの訴訟が法的手続きを進める間、著作権法とAIの関係についての影響は、一般の人々や知的財産コミュニティの間で大きな関心を集めるでしょう。これらの訴訟の結果は、AIシステムと著作権の保護されたコンテンツの関係を再定義する可能性があります。OpenAIが出版社との一時的な契約を継続するのか、あるいはそのような合意の必要性に対して挑戦するのかによって、これらの訴訟は技術の進歩における著作権法の将来を形作る可能性があります。
これらの訴訟の解決を待つ間に、AIの変革的な可能性とその私たちの生活への革命的な影響について考える価値があります。一方で、ChatGPTなどのAI搭載プラットフォームを利用して、これらの訴訟の結果に関する予測を参照しても構いません。
FAQ
The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es