Когато влезем в годината 2024, законът за авторското право и неговата съвместимост с изкуствения интелект (ИИ) остават горещ проблем. Бюрото по авторско право на Съединените американски щати проведе сканиращо изследване, за да разгледа въпросите на авторското право и политиката, породени от системите на ИИ. Постъпиха над 10 000 коментара, свидетелстващи за огромния интерес. Докато правни академици като Памела Самюелсън, Кристофър Джон Спригман и Матю Саг допринесоха със съвещателни идеи по сложната взаимна връзка между авторското право и ИИ, ключови играчи от индустрията като OpenAI и водещи издатели като New York Times също дадоха своите възгледи.
Едно от ключовите притеснения, изразени от издателите, включва използването на защитени авторски материали за обучение на системи с ИИ. Те твърдят, че неоторизираното обучение с използване на авторско съдържание представлява нарушение на авторското право и че компаниите като OpenAI трябва да компенсират издателите за използването на техните материали. Освен това издателите изразяват притеснение, че системите с ИИ генерират резултати, които са подобни на авторски съдържания и по този начин нарушават интелектуалната собственост.
OpenAI, признавайки в известна степен притесненията на издателите, предприе стъпки да си сътрудничи с новинарската индустрия. Чрез сключването на партньорства с организации като Асошиейтед прес и Аксел Шпрингер, OpenAI се стреми да действа отговорно и да показва добро гражданство. Сделката с Аксел Шпрингер дава на OpenAI достъп до архива с новини и предвижда разфасовка на таксите въз основа на изпълнението. Освен това OpenAI предоставя на издателите механизъм за „отказ“, който им позволява да предотвратят достъпа на инструментите на OpenAI до техните съдържания.
Въпреки тези усилия, OpenAI се намира в спорове по въпроси на авторско право, като New York Times е един от най-известните инициатори на спора. В спора New York Times и Microsoft обвиняват OpenAI в нарушаване на авторското право при обучението на ChatGPT и Bing Chat. OpenAI, която вярва, че използването на защитени материали за обучение попада под фейр ползване, сега се сблъсква със законни битки, които ще определят границите на авторското право в контекста на развиващата се технология.
Докато тези случаи продължават да се разглеждат от правната система, законът за авторското право и ИИ нямат съмнение, че ще привличат значително внимание както от обществеността, така и от общността на интелектуалната собственост. Резултатите от тези случаи може да преразгледат връзката между системите за ИИ и авторските материали. Независимо дали OpenAI продължава да сключва еднократни споразумения с издателите или предизвиква необходимостта от такива споразумения напълно, тези случаи имат потенциала да определят бъдещето на авторското право пред лицето на технологичните напредъци.
Докато очакваме решенията на тези съдебни процеси, струва си да размислим за трансформативния потенциал на ИИ и как той може да революционизира нашия живот. Докато чакаме, можем да се консултираме с платформите, задвижвани от ИИ, като ChatGPT, за предсказания относно резултатите на тези съдебни казуси.
ЧЗВ
1. Какъв е основният въпрос относно закона за авторското право и изкуствения интелект (ИИ)?
Основният въпрос е съвместимостта между закона за авторското право и ИИ, особено по отношение на използването на защитени авторски материали за обучение на системите с ИИ и генерирането на резултати, които могат да нарушат интелектуалната собственост.
2. Как Съединените американски щати се справят с този проблем според Бюрото по авторско право?
Авторското бюро проведе изследване, за да разгледа въпросите на авторското право и политиката, породени от системите с ИИ. Получиха над 10 000 коментара от различни заинтересовани страни, включително правни академици, играчи от индустрията и издатели.
3. Какви притеснения имат издателите относно системите с ИИ?
Издателите се притесняват от неоторизирано обучение с използване на авторски материали, което те твърдят, че нарушава авторското право. Те също се тревожат, че системите с ИИ генерират резултати, които са подобни на авторски съдържания и по този начин нарушават интелектуалната собственост.
4. Какви стъпки предприема OpenAI в отговор на притесненията на издателите?
OpenAI предприе стъпки да си сътрудничи с новинарската индустрия, като сключи партньорства с организации като Асошиейтед прес и Аксел Шпрингер. Те се съгласиха с достъп до материалите и предвидяха такси въз основа на изпълнението. Освен това OpenAI предоставя механизъм за „отказ“, който позволява на издателите да предотвратят достъпа на инструментите на OpenAI до техните съдържания.
5. С какви спорове по авторско право е сблъскала OpenAI?
OpenAI е изправена пред спорове по авторско право, като New York Times и Microsoft съдят компанията. В исковете се твърди, че обучението на ChatGPT и Bing Chat нарушава авторското право.
6. Каква е позицията на OpenAI относно използването на авторски материали за обучение?
OpenAI вярва, че използването на авторски материали за обучение попада под фейр ползване, но тази позиция се оспорва в законни спорове, които ще определят границите на авторското право във връзка с развиващата се технология.
7. Какви импликации имат тези случаи за авторското право и ИИ?
Резултатите от тези случаи могат да преразгледат връзката между системите с ИИ и авторските материали. Те също могат да повлияят на това дали OpenAI продължава да сключва еднократни споразумения с издателите или да предизвика необходимостта от такива споразумения изцяло.
8. Какъв е потенциалът на ИИ да донесе трансформация?
ИИ има потенциала да революционизира различни аспекти на нашия живот и неговото влияние върху авторското право е само един пример. Той може да предостави предсказания и инсайти за случаи като тези, чрез платформи, задвижвани от ИИ, като ChatGPT.
Дефиниции:
– Авторско право: Изключителното законно право за възпроизвеждане, разпространение и показване на произведение на изкуство, литература или друг интелектуален обект.
– И
The source of the article is from the blog portaldoriograndense.com