AIによる画像生成技術の登場は、芸術界で激しい論争を引き起こし、この技術の影響についての懸念が高まっています。今、世界中の芸術家たちは、AI企業による作品の使用に対抗するために力を合わせており、16,000人の芸術家のリストがAIアルゴリズムのトレーニングに使用されたという報告が明るみに出たことに衝撃を受けています。
イギリスの芸術家たちは、Midjourneyや他のAI企業に対して集団訴訟の可能性について米国の弁護士の助けを求めています。さらに、イギリスの個々の芸術家たちは、独自の法的手段を検討しています。芸術界は団結して、これらの技術者に立ち向かうための必要性に気づいています。
この訴訟は、Midjourney、Stability AI、Runway AI、DeviantArtに対する10人のアメリカの芸術家による集団訴訟から派生しています。芸術家の名前の包括的なリストは、これらのAI企業によって犯されたとされる著作権侵害を示す「展示J」となっています。この訴訟は、AIによって生成された画像が芸術家のオリジナル作品をコピーした「著作権洗浄装置」となり、顧客にアートの利益を提供する一方で作者に報酬を与えないと主張しています。
AIの約束は、個々の想像力に存在するイメージを具現化することであり、すでに類似したイメージが作成されているかどうかによってしか制約されません。芸術家たちは、Midjourneyが使用するアルゴリズムなどのAIが、自分たちのオリジナル作品に似た画像を生成することを発見し、インスピレーションと模倣の境界をぼやかしていることに気付きました。アスピリングアーティストはさらに、特定の芸術家のスタイルを指定することで既存作品の再現を容易にしています。
この論争は、芸術家のなりすましとその生計に対する潜在的な脅威についての議論を巻き起こしました。著名な写真家のティム・フラックは、アーティストの独自のスタイルを取り入れることは彼らの潜在的な収入を奪うものだと指摘しています。デザイン・アンド・アーティスト著作権協会（DACS）の調査では、89％の芸術家と代理店が政府に対して生成AIの規制を求め、1080億ポンドの創造産業を守るよう要請しています。
DACSは、音楽家がSpotifyなどのプラットフォームを通じて受け取る印税と同様のライセンス制度を導入することを提案しています。最近のVodafoneとMicrosoftの150億ドルのAI契約のように、AI業界には相当な財政的資源が存在しており、芸術家への適切な報酬が可能な選択肢となっています。
一部の芸術家は、AI企業に対する厳格な規制や法的措置を主張していますが、他の芸術家は、芸術家とAI技術との協力の可能性を見ています。過去にも芸術家たちはランダム性や数学を使ってアートを生成したことがあり、インスピレーションと盗作の境界をぼやかしてきました。自身の作品が頻繁にAIジェネレーターによって模倣されるサイエンスフィクションアーティストのクリス・フォスは、真の鑑定家はオリジナルとAIによって生成された作品を簡単に区別できると考えています。
芸術家とAIの戦いが激化する中、AIが提供する技術革新と芸術家の創造性を保護するためのバランスを見つけることが重要です。芸術家の権利を保護し、適正な報酬を提供する規制は、AIが芸術界でもたらす潜在的な利益を活用する一方で、創作者たちの生計を守るために必要です。
AI生成画像と芸術家に関するよくある質問（FAQ）：
Q：AIによる画像生成に関する論争は何ですか？
A：AIによる画像生成技術の登場は、その技術の影響についての芸術界での論争を引き起こしました。
Q：なぜ芸術家たちはAI企業に対抗するために力を合わせているのですか？
A：芸術家たちは、AI企業による自身の作品の使用に対抗するために力を合わせています。1万6000人の芸術家のリストがAIアルゴリズムのトレーニングに使用されたという報告が明るみに出たためです。
Q：AI企業に対してどのような法的措置が取られていますか？
A：はい、イギリスの芸術家たちは、MidjourneyなどのAI企業に対する集団訴訟の可能性について米国の弁護士の協力を求めています。
Q：集団訴訟の根拠は何ですか？
A：この訴訟は、AIによって生成された画像が芸術家のオリジナル作品をコピーし、作成者に報酬を提供せずに顧客にアートの利益を提供する「著作権洗浄装置」となっていると主張しています。
Q：芸術家たちはAIアルゴリズムについてどのような懸念を抱いていますか？
A：芸術家たちは、MidjourneyなどのAIアルゴリズムが自身のオリジナル作品に似た画像を生成することを発見し、インスピレーションと模倣の境界をぼやかしていると認識しています。アスピリングアーティストはさらに、特定の芸術家のスタイルを指定することで既存作品の再現を容易にしています。
Q：芸術家たちは自身のスタイルがAIによって模倣されることをどのように捉えていますか？
A：芸術家は、自身のスタイルがAIによって模倣されることを、自身の生計への潜在的な脅威と捉えています。なぜなら、それによって彼らの収入の機会を奪われる可能性があるからです。
Q：芸術家は自身の権益を保護するためにどのような対策を提案していますか？
A：デザイン・アンド・アーティスト著作権協会（DACS）は、音楽家がSpotifyなどのプラットフォームを通じて印税を受け取るようなライセンス制度の導入を提案しています。これにより、創造産業を守り、芸術家に公正な報酬を提供することができます。
Q：芸術家全員がAI企業に対して厳格な規制や法的措置を支持していますか？
A：いいえ、一部の芸術家は芸術家とAI技術の協力の可能性を見ており、真の鑑定家がオリジナル作品とAIによって生成された作品を簡単に区別できると信じています。
Q：AIの進歩と芸術家の創造性を保護するバランスを見つけることの重要性は何ですか？
A：AIが提供する技術革新と芸術家の創造性を保護するバランスを見つけることは重要です。芸術家の権利を保護し、公正な報酬を提供する規制は、芸術界におけるAIの潜在的な利益を活用しつつ、芸術家の生計を守るために必要です。
キーワードと専門用語：
– AI（人工知能）：人間の知能を模倣するようにプログラムされた機械によるシミュレーションであり、通常人間の知能が必要とされるタスクを実行するコンピューターシステムを指す。
– 著作
The source of the article is from the blog macholevante.com