La aparición de generadores de imágenes impulsados por IA ha desencadenado un intenso debate dentro de la comunidad artística, planteando preocupaciones sobre las implicaciones de esta tecnología. Ahora, artistas de todo el mundo se están uniendo para desafiar el uso de su trabajo por parte de empresas de IA, ya que ha salido a la luz una lista de 16,000 nombres de artistas supuestamente utilizados para entrenar algoritmos de IA.
Artistas británicos han buscado la ayuda de abogados estadounidenses, discutiendo la posibilidad de una demanda colectiva contra empresas como Midjourney y otras firmas de IA. Además, artistas individuales en el Reino Unido están considerando tomar acciones legales por su cuenta. El mundo del arte se está uniendo, dándose cuenta de la necesidad de unidad para enfrentar el desafío planteado por estos tecnólogos.
La acción legal en cuestión surge de una demanda colectiva iniciada por diez artistas estadounidenses contra Midjourney, Stability AI, Runway AI y DeviantArt. La lista exhaustiva de nombres de artistas sirve como Exhibición J, demostrando la presunta infracción de derechos de autor cometida por estas empresas de IA. La demanda afirma que las imágenes generadas por IA sirven como «dispositivos de lavado de derechos de autor» que copian las obras originales de los artistas, ofreciendo a los clientes los beneficios del arte sin compensar a los creadores.
La promesa de la IA es dar vida a las imágenes que existen en la imaginación de una persona, solo limitada por si una imagen similar ya ha sido creada. Los artistas han descubierto que los algoritmos de IA, como el utilizado por Midjourney, generan imágenes similares a sus obras originales, difuminando la línea entre la inspiración y la copia. Incluso los artistas aspirantes pueden especificar el estilo de un artista, facilitando la reproducción de obras existentes.
Esta controversia ha encendido discusiones sobre la suplantación de identidad de los artistas y la amenaza potencial que esto representa para su sustento. Tim Flach, un fotógrafo renombrado, señala que adoptar el estilo único de un artista les roba efectivamente su posible ingreso. Para proteger sus intereses, el 89% de los artistas y agentes encuestados por la Design and Artists Copyright Society (DACS) han pedido al gobierno que regule la IA generativa, salvaguardando la industria creativa de £108 mil millones.
DACS propone implementar marcos de licencias similares a los royalties que se pagan a los músicos a través de plataformas como Spotify. Con el reciente acuerdo de $1.5 mil millones entre Vodafone y Microsoft en el campo de la IA, es evidente que existen recursos financieros sustanciales en la industria de la IA, lo que hace que una compensación adecuada para los artistas sea una opción viable.
Mientras que algunos artistas abogan por regulaciones más estrictas y acciones legales contra las empresas de IA, otros ven el potencial de colaboración entre los artistas y la tecnología de IA. En el pasado, los artistas han explorado la aleatoriedad y las matemáticas para generar obras de arte, difuminando las líneas entre inspiración y plagio. Chris Foss, un artista de ciencia ficción cuyo trabajo es imitado con frecuencia por generadores de IA, cree que los verdaderos conocedores pueden distinguir fácilmente entre las piezas originales y las generadas por IA.
A medida que la batalla entre los artistas y la IA se intensifica, es crucial encontrar un equilibrio entre los avances tecnológicos ofrecidos por la IA y la protección de la creatividad de los artistas. Se necesitan regulaciones que salvaguarden los derechos de los artistas y faciliten una compensación justa para aprovechar los beneficios potenciales de la IA en el mundo del arte, al tiempo que se preservan los sustentos de aquellos que crean.
Preguntas Frecuentes (FAQ) sobre imágenes generadas por IA y las implicaciones para los artistas:
P: ¿Cuál es el debate en torno a los generadores de imágenes impulsados por IA?
R: La aparición de generadores de imágenes impulsados por IA ha suscitado un debate dentro de la comunidad artística sobre las implicaciones de esta tecnología.
P: ¿Por qué los artistas se unen para desafiar el uso de su trabajo por parte de empresas de IA?
R: Los artistas se unen para desafiar el uso de su trabajo por parte de empresas de IA porque ha salido a la luz una lista de 16,000 nombres de artistas supuestamente utilizados para entrenar algoritmos de IA.
P: ¿Se están tomando acciones legales contra las empresas de IA?
R: Sí, artistas británicos han buscado la ayuda de abogados estadounidenses para discutir la posibilidad de una demanda colectiva contra empresas como Midjourney y otras firmas de IA.
P: ¿Cuál es la base de la demanda colectiva?
R: La demanda afirma que las imágenes generadas por IA sirven como «dispositivos de lavado de derechos de autor» que copian las obras originales de los artistas, ofreciendo a los clientes los beneficios del arte sin compensar a los creadores.
P: ¿Qué preocupaciones tienen los artistas con respecto a los algoritmos de IA?
R: Los artistas han descubierto que los algoritmos de IA, como el utilizado por Midjourney, generan imágenes similares a sus obras originales, difuminando la línea entre la inspiración y la copia. Incluso los artistas aspirantes pueden especificar el estilo de un artista, facilitando la reproducción de obras existentes.
P: ¿Cómo perciben los artistas la suplantación de su estilo por parte de la IA?
R: Los artistas perciben la suplantación de su estilo por parte de la IA como una amenaza potencial para su sustento, ya que puede privarlos de sus posibles ingresos.
P: ¿Qué medidas proponen los artistas para proteger sus intereses?
R: Una propuesta de la Design and Artists Copyright Society (DACS) sugiere implementar marcos de licencias similares a los royalties que se pagan a los músicos a través de plataformas como Spotify, para salvaguardar la industria creativa y proporcionar una compensación justa para los artistas.
P: ¿Están todos los artistas a favor de regulaciones estrictas y acciones legales contra las empresas de IA?
R: No, algunos artistas ven el potencial de colaboración entre los artistas y la tecnología de IA, creyendo que los verdaderos conocedores pueden distinguir fácilmente entre las piezas originales y las generadas por IA.
P: ¿Cuál es la importancia de encontrar un equilibrio entre los avances de IA y la protección de la creatividad de los artistas?
R: Es crucial encontrar un equilibrio entre los avances tecnológicos ofrecidos por la IA y la protección de la creatividad de los artistas. Se necesitan regulaciones que salvaguarden los derechos de los artistas y faciliten una compensación justa para aprovechar los beneficios potenciales de la IA en el mundo del arte, al tiempo que se preservan los sustentos de los artistas.
Términos clave y jerga:
– IA (Inteligencia Artificial): La simulación de la inteligencia humana en máquinas que están programadas para pensar y aprender como los humanos, a menudo utilizado en referencia a sistemas informáticos capaces de realizar tareas que generalmente requieren inteligencia humana.
– Derechos de autor: El derecho legal exclusivo otorgado a un originador o creador para imprimir, publicar, interpretar, filmar o grabar material literario, artístico o musical, y para autorizar a otros a hacer lo mismo.
– Infracción de derechos de autor: El uso de obras protegidas por la ley de derechos de autor sin permiso, infringiendo los derechos exclusivos del titular de los derechos de autor.
– IA generativa: Una forma de IA diseñada para crear o generar contenido como imágenes, texto o música basado en patrones y datos de entrenamiento.
– Regalías: Pagos realizados a un creador o titular de derechos de autor por el uso o venta de su obra.
The source of the article is from the blog hashtagsroom.com