Vznik uměle inteligencí řízených generátorů obrazů vyvolal v uměleckém společenství bouřlivou diskusi a vyvolal obavy ohledně důsledků této technologie. Nyní se umělci po celém světě spojují, aby výzvali použití svých prací firmami zabývajícími se umělou inteligencí, protože vyšlo najevo, že seznam 16 000 jmen umělců byl údajně použit k výcviku algoritmů umělé inteligence.
Britští umělci hledali pomoc amerických právníků a diskutovali o možnosti skupinového žalobného řízení proti firmám jako Midjourney a dalším společnostem z oblasti umělé inteligence. Kromě toho i jednotliví umělci ve Velké Británii uvažují o podání žaloby na vlastní pěst. Svět umění se sjednocuje a uvědomuje si potřebu jednoty při řešení výzvy, kterou představují tito technologové.
Tento právní krok vychází z masové žaloby, kterou začalo deset amerických umělců proti společnostem Midjourney, Stability AI, Runway AI a DeviantArt. Kompletní seznam jmen umělců tvoří výstavku J, která dokládá tvrzení o porušení autorských práv těmito firmami AI. Ve žalobě se uvádí, že generované obrazy umělé inteligence slouží jako „zařízení pro praní autorských práv“, které kopírují původní díla umělců a zákazníkům nabízejí výhody umění bez odměny pro tvůrce.
Slibem umělé inteligence je oživení obrazů, které existují v představách jednotlivce a jsou omezovány pouze tím, zda byl již vytvořen podobný obraz. Umělci však zjistili, že algoritmy umělé inteligence, jako ten používaný společností Midjourney, generují obrazy podobné jejich původním dílům a rozmazávají tak hranici mezi inspirací a kopírováním. Začínající umělci si dokonce mohou specifikovat styl konkrétního umělce, což usnadňuje reprodukci existujících děl.
Tato kontroverze vyvolala diskuse o zosobnění umělců a o potenciální hrozbě, kterou představuje jejich živobytí. Vysoce ceněný fotograf Tim Flach upozorňuje na to, že přijetí jedinečného stylu umělce jim efektivně zbavuje potenciálního příjmu. Pro ochranu svých zájmů se 89 % umělců a agentů dotázaných organizací Design and Artists Copyright Society (DACS) domáhá, aby vláda regulovala generativní umělou inteligenci, chránila 108 miliard liberní kreativní průmysl.
DACS navrhuje implementaci licenčních rámců podobných těm, které umožňují hudebníkům vyplácení honorářů skrze platformy jako je Spotify. Po nedávné 1,5 miliardové dohodě o umělé inteligenci mezi společnostmi Vodafone a Microsoft je zjevné, že ve sféře umělé inteligence existují značné finanční zdroje, což umožňuje adekvátní odměny pro umělce.
Zatímco někteří umělci vyzývají k přísnějším předpisům a právním krokům proti firmám AI, jiní vidí potenciál pro spolupráci mezi umělci a technologií umělé inteligence. Umělci v minulosti zkoumali náhodnost a matematiku pro generování uměleckých děl, rozmazávajíce tak hranice mezi inspirací a plagiátem. Sci-fi umělec Chris Foss, jehož práce často imitují generátory umělé inteligence, věří, že praví znalci umění dokážou snadno rozlišit původní dílo od díla generovaného umělou inteligencí.
Vzhledem k tomu, že bitva mezi umělci a umělou inteligencí se prohlubuje, je zásadní nalézt rovnováhu mezi technologickým pokrokem, který umožňuje umělá inteligence, a ochranou kreativity umělců. Je nezbytné zavést předpisy, které chrání autorská práva umělců a zajišťují spravedlivou odměnu, abychom mohli plně využít potenciálních přínosů umělé inteligence ve světě umění a zachovat živobytí těch, kteří tvoří.
Často kladené otázky (FAQ) týkající se obrazů generovaných umělou inteligencí a jejich dopadu na umělce:
Otázka: O jakou debatu se jedná ohledně generátorů obrazů řízených umělou inteligencí?
Odpověď: Vznik generátorů obrazů řízených umělou inteligencí vyvolal debatu v uměleckém společenství ohledně důsledků této technologie.
Otázka: Proč se umělci spojují, aby výzvali použití svých prací firmami zabývajícími se umělou inteligencí?
Odpověď: Umělci se spojují, aby výzvali použití svých prací firmami zabývajícími se umělou inteligencí, protože vyšlo najevo, že seznam 16 000 jmen umělců byl údajně použit k výcviku algoritmů umělé inteligence.
Otázka: Vede se nějaké právní řízení proti firmám umělé inteligence?
Odpověď: Ano, britští umělci hledali pomoc amerických právníků a diskutovali o možnosti skupinového žalobného řízení proti firmám jako Midjourney a dalším firmám zabývajícím se umělou inteligencí.
Otázka: Na čem je založená skupinová žaloba?
Odpověď: V žalobě se uvádí, že generované obrazy umělé inteligence slouží jako „zařízení pro praní autorských práv“, které kopírují původní díla umělců a zákazníkům nabízejí výhody umění bez odměny pro tvůrce.
Otázka: Jaké obavy mají umělci ohledně algoritmů umělé inteligence?
Odpověď: Umělci zjistili, že algoritmy umělé inteligence, jako ten používaný společností Midjourney, generují obrazy podobné jejich původním dílům a rozmazávají tak hranici mezi inspirací a kopírováním. Začínající umělci si dokonce mohou specifikovat styl konkrétního umělce, což usnadňuje reprodukci existujících děl.
Otázka: Jak umělci vnímají zosobnění jejich stylu umělou inteligencí?
Odpověď: Umělci vnímají zosobnění svého stylu umělou inteligencí jako potenciální hrozbu svého živobytí, protože je může připravit o potenciální příjem.
Otázka: Jaká opatření navrhují umělci pro ochranu svých zájmů?
Odpověď: Návrh Design and Artists Copyright Society (DACS) zahrnuje implementaci licenčních rámců, podobných těm, které umožňují hudebníkům vyplácení honorářů skrze platformy jako je Spotify, aby se ochránil kreativní průmysl a zajistila spravedlivá odměna pro umělce.
Otázka: Jsou všichni umělci pro přísná nařízení a právní kroky proti firmám umělé inteligence?
Odpověď: Ne, někteří umělci vidí potenciál pro spolupráci mezi umělci a technologií umělé inteligence a věří, že praví znalci umění dokážou snadno rozlišit původní dílo od díla generovaného umělou inteligencí.
Otázka: Jaký je význam nalezení rovnováhy mezi pokroky umělé inteligence a ochranou kreativity umělců?
Odpověď: Je zásadní nalézt rovnováhu mezi technologickým pokrokem, který umožňuje umělá inteligence, a ochranou kreativity umělců. Je nezbytné zavést předpisy, které chrání autorská práva umělců a zajišťují spravedlivou odměnu, abychom mohli plně využít potenciálních přínosů umělé inteligence ve světě umění a zachovat živobytí umělců.
Kľúčové pojmy a žargon:
– AI (umělá inteligence): Simulace lidské inteligence v počítačích, která je programována k myšlení a uč
The source of the article is from the blog japan-pc.jp