예술적 커뮤니티 내에서 AI 기반 이미지 생성기의 등장은 이 기술의 함의에 대한 강력한 논쟁을 일으키고 있습니다. 이제 전 세계의 예술가들은 AI 회사들이 자신들의 작품을 사용하는 것에 도전하기 위해 힘을 모으고 있습니다. 1만 6천 명의 예술가 이름 목록이 AI 알고리즘 학습에 사용되었다는 사실이 드러나면서 이 문제에 대해 더 이상 놀라워할 것이 없기 때문입니다.
영국의 예술가들은 미국의 변호사들의 도움을 받아 Midjourney와 기타 AI 기업들에 대한 집단 소송 가능성을 논의하고 있습니다. 게다가 영국의 개별 예술가들은 자신들의 소송도 고려하고 있습니다. 예술계는 이러한 기술자들에 의해 제기된 도전에 직면해 단결하는 필요성을 깨달았습니다.
이 소송과 관련된 법적 조치는 Midjourney, Stability AI, Runway AI 및 DeviantArt에 대한 10 명의 미국 예술가들에 의해 제기된 집단 소송에서 유래했습니다. 예술가 이름 목록은 이러한 AI 기업들이 저작권 침해를 저지른 것을 입증하는 전시물 J로 작용합니다. 이 소송은 AI 생성 이미지가 예술가의 원작을 복사하여 고객들에게 예술의 혜택을 제공하면서 창작자들에게 보상을 하지 않는 “저작권 세탁 장치”로 작동한다고 주장합니다.
AI의 약속은 개인의 상상 속에 존재하는 이미지를 실제로 현실화하는 것으로, 이미 비슷한 이미지가 이미 만들어졌느냐에 따라만 제한됩니다. 예술가들은 Midjourney가 사용하는 알고리즘과 같은 AI 알고리즘이 원작과 유사한 이미지를 생성한다는 것을 발견했으며, 영감과 모방 사이의 경계를 흐려지게 합니다. 지망 예술가들은 심지어 특정한 예술가의 스타일을 명시할 수 있어 기존 작품을 재생산하기 쉬워졌습니다.
이 논쟁은 예술가의 사칭과 그것이 그들의 생계에 대한 잠재적인 위협을 일으키는 것에 대한 논의를 불러일으켰습니다. 명성 있는 사진작가인 팀 플라흐(Tim Flach)은 예술가의 독특한 스타일을 채택함으로써 그들의 잠재적인 소득을 빼앗는다는 점을 강조했습니다. 디자인 및 예술가 저작권 협회(DACS)가 조사한 예술가와 대리인들의 89%는 £108억 규모의 창조 산업을 보호하기 위해 정부에게 생성적 AI를 규제해 예술가들에게 공정한 보상을 제공하라고 요청했습니다.
DACS는 음악가들이 Spotify 같은 플랫폼을 통해 지급받는 로열티처럼 라이선싱 프레임워크를 도입하는 것을 제안합니다. 최근 Vodafone와 Microsoft 사이에서 이루어진 15억 달러 규모의 AI 계약을 보면, AI 산업 내에 상당한 재정 자원이 있다는 것을 알 수 있으며, 예술가들에 대한 적절한 보상이 가능한 선택지입니다.
일부 예술가들은 AI 기업에 대한 보다 엄격한 규제와 법적 조치를 주장하는 반면, 다른 일부 예술가들은 예술가와 AI 기술 간의 협업 잠재력을 보고 있습니다. 예술가들은 과거에 확률성과 수학을 탐구하여 작품을 생성하는데 사용해왔으며, 영감과 표절 사이의 경계를 흐릅니다. 자신의 작품이 자주 AI 생성기들에 의해 모방되는 과학 기반 예술가인 크리스 포스(Chris Foss)는 참된 애호가들은 원본과 AI 생성 품목을 쉽게 구분할 수 있다고 믿습니다.
예술가와 AI 간의 전투가 고조됨에 따라 AI가 제공하는 기술적 발전과 예술가의 창의성을 보호하는 사이에서 균형을 찾는 것이 중요합니다. 예술가의 권리를 보호하고 공정한 보상을 제공하는 규정은 예술계에서 AI의 잠재력 혜택을 활용하면서 창조자들의 생계를 보존하기 위해 필요합니다.
AI 생성 이미지와 예술가에게 미치는 영향에 대한 자주 묻는 질문(FAQ):
Q: AI 기반 이미지 생성기를 둘러싼 논쟁은 무엇인가요?
A: AI 기반 이미지 생성기의 등장은 이 기술의 함의에 대한 예술적 커뮤니티 내에서 논쟁이 일어납니다.
Q: 왜 예술가들은 AI 기업들에 대해 자신들의 작품 사용에 도전하려고 하는 건가요?
A: 1만 6천 명의 예술가 이름 목록이 AI 알고리즘 학습에 사용되었다는 사실이 드러나면서 예술가들은 AI 기업들이 자신들의 작품을 사용하는 것에 도전하기 위해 힘을 합치고 있습니다.
Q: AI 기업들에 대해 어떤 법적 조치가 취해지고 있나요?
A: 예, 영국의 예술가들은 Midjourney와 기타 AI 기업들에 대한 집단 소송 가능성을 논의하기 위해 미국의 변호사들의 도움을 받고 있습니다.
Q: 집단 소송의 근거는 무엇인가요?
A: 이 집단 소송은 AI 생성 이미지가 예술가의 원작을 복사하여 예술가들에게 보상 없이 고객들에게 예술 혜택을 제공하는 “저작권 세탁 장치”로 작동한다고 주장합니다.
Q: 예술가들이 AI 알고리즘에 대해 어떤 우려를 가지고 있나요?
A: 예술가들은 Midjourney와 같은 AI 알고리즘이 자신들의 원작과 유사한 이미지를 생성한다는 점을 발견하여 영감과 모방 사이의 경계를 흐려지게 하는 것을 알았습니다. 지망 예술가들은 심지어 특정한 예술가의 스타일을 명시할 수 있어 기존 작품을 재생산하기 쉬워졌습니다.
Q: 예술가들은 AI에 의한 스타일 사칭을 어떻게 인식하고 있나요?
A: 예술가들은 AI에 의한 자신들의 스타일 사칭을 그들의 직업에 대한 잠재적인 위협으로 인식합니다. 이는 그들의 잠재적인 수입을 강탈할 수 있기 때문입니다.
Q: 예술가들이 자신들의 이익을 보호하기 위해 어떤 조치를 제안하고 있나요?
A: 디자인 및 예술가 저작권 협회(DACS)는 예술가들에게 공정한 보상을 제공하고 창조 산업을 보호하기 위해 Spotify와 같은 플랫폼을 통해 음악가들에게 지급되는 로열티와 유사한 라이선싱 프레임워크 도입을 제안합니다.
Q: 모든 예술가들이 AI 기업들에 대한 엄격한 규제와 법적 조치에 찬성하고 있나요?
A: 아니요, 일부 예술가들은 예술가와 AI 기술 간의 협업 잠재력을 보고 있으며, 참된 애호가들은 원본과 AI 생성 품목을 쉽게 구분할 수 있다고 믿습니다.
Q: AI 발전과 예술가들의 창의성 보호 사이에서 균형을 찾는 것이 왜 중요한가요?
A: AI가 제공하는 기술적 발전과 예술가들의 창의성 보호 사이에서 균형을 찾는 것이 중요합니다. 예술가의 권리를 보호하고 공정한 보상을 제공하는 규정은 예술계에서 AI의 잠재력 혜택을 활용하면서 예술가들의 생계를 보존하기 위해 필요합니다.
The source of the article is from the blog crasel.tk