Australijos vyriausybė neseniai atskleidė savo laikinąją reakciją į, susijusius su dirbtiniu intelektu (DI), saugiu ir atsakingu naudojimu kylančius rūpesčius. Nors vertinama, kad vyriausybė pripažįsta visuomenės susirūpinimą DI klausimais, atsakas nepakankamai nagrinėja potencialius pavojus ir neišnaudoja galimybių, kurias teikia ši galinga technologija.
DI gali reikšmingai paveikti Australijos ekonomiką – prognozuojama, kad iki 2030 m. Australijos metinio vidaus produkto padidėtų 40%, tai yra papildoma 600 mlrd. Australijos dolerių suma. Tačiau bendroji DI paplitimas taip pat sukelia iššūkių, gali paveikti 40% darbo vietų pasaulyje ir net 60% darbo vietų, esančių tose šalyse, kaip Australija, kurios yra išsivysčiusios. DI įtaka darbo jėgai gali būti teigiama, didinant produktyvumą kai kuriose srityse, tačiau neigiamai paveikiant kitas, lemiant darbo vietų praradimą ir netbaigiamąją jų eliminaciją.
Neseniai atliktas Ipsos atliktas tyrimas parodė, kad Australijoje šioje srityje ypač daug nerimo sukelia DI naudojimas. Iš 69% Australijos respondentų, išreiškusių susirūpinimą, Japonijoje tokie rūpesčiai išreiškė tik 23% žmonių. Vyriausybės laikinoji reakcija, kurią pasiūlė viešoji konsultacija ir kurios metu buvo pateikti 500 įvairių dalyvių įnašai, apibūdina tris pagrindinius priemones.
Pirmiausia, planuojama bendradarbiauti su pramonės sektoriumi, siekiant sukurti savanoriškus DI saugumo standartus. Antra, vyriausybė ketina bendradarbiauti su pramonės sektoriumi, siekdama išstudijuoti galimybes savanoriškai pažymint ir ženklinant DI generuotus medžiagų šaltinius. Trečia, bus sukurta ekspertų konsultacinė grupė, kuri parengs pasiūlymus dėl privalomųjų DI saugos priemonių. Nors šie žingsniai rodo teisingu keliu, jie trūksta skubos ir visapusiškesnio požiūrio, būtino kintančių DI keliamų iššūkių sprendimui.
Viena sritis, kurioje vyriausybės atsakas nepakankamai išvystytas, yra pasiruošimas DI įtakai rinkimuose. Pastebimai plintant tikrų veidų klastojimui ir DI generuojamų vaizdo medžiagų naudojimui politinėse kampanijose, būtina įdiegti solidžias garantijas, užtikrinančias rinkimų skaidrumą. Tačiau savanoriškos gairės ir bendradarbiavimas su pramonės atstovais gali nepakakti, kad efektyviai spręstų šią problemą.
Palyginimui, Europos Sąjunga itin aktyviai prisiėmė pareigą ir nuo 2020 m. kuria teisės aktus dėl DI. Artėjantis Europos Sąjungos DI įstatymas parodo, kaip Australija atsilieka nuo rizikų ir galimybių, susijusių su DI, nagrinėjimo.
Be to, laikinasis atsakas pripažįsta potencialius pavojus tokiomis srityse kaip teisėtvarka ir policija, tačiau nesiūlo konkrečių priemonių, skirtų šiems pavojams sušvelninti. Reikia spręsti ir problemas, susijusias su algoritminiu iššaldymu ir diskriminacija, siekiant užkirsti kelią tolesnei nesąžiningumui visuomenėje.
Galbūt didžiausia praleista galimybė vyriausybės atsakoje yra nepakankamas investavimas į DI. Tuo tarpu šalys kaip Jungtinė Karalystė įsipareigojo skirti didelius finansinius išteklius, siekdamos išnaudoti DI potencialą, o Australijos mažas, mažiau nei 200 mln. Australijos dolerių, investavimas yra menkas palyginti neišnaudoti. Šis nepakankamas investavimas kelia pavojų Australijai atsilikti nuo kitų šalių ir praleisti didžiules DI galimybes.
Išvadose galima teigti, kad Australijos vyriausybės laikinasis atsakas į DI susirūpinimą yra praleista galimybė. Nors planas apima kai kuriuos teigiamus žingsnius, jame stokoja būtinų skubos, konkrečių veiksmų ir didelio investavimo, kad būtų galima efektyviai susidoroti su DI keliais iššūkiais ir galimybėmis. Būtina plačiau apimiantis ir ateicinei galvojantis požiūris, siekiant užtikrinti, kad Australija išliktų DI inovacijų priekyje ir sumažintų potencialius šios transformacinės technologijos rizikas.
DUK sekcija:
K: Kokia yra Australijos vyriausybės reakcija į susirūpinimą DI klausimais?
A: Australijos vyriausybė atskleidė laikinąją reakciją, skirtą susirūpinimams dėl dirbtinio intelekto saugaus ir atsakingo naudojimo spręsti.
K: Ar atsakas pakankamai nagrinėja DI potencialius pavojus ir galimybes?
A: Ne, atsakas nepakankamai nagrinėja DI potencialius pavojus ir neišnaudoja galimybių, kurias ši technologija turi teikti.
K: Kaip DI įtakoja Australijos ekonomiką?
A: Prognozuojama, kad DI gali turėti reikšmingą poveikį Australijos ekonomikai – iki 2030 m. prognozuojamas 40% augimas ir papildomų 600 mlrd. Australijos dolerių metinės BVP.
K: Kokie yra DI įdiegimo iššūkiai?
A: DI plačiai paplitęs gali turėti poveikį 40% darbo vietų pasaulyje ir net 60% darbo vietų tose šalyse, kurios yra išsivysčiusios. Tai gali lemti darbo vietų praradimą ir netbaigtąją jų eliminaciją.
K: Ar Australai nerimauja dėl DI naudojimo?
A: Taip, neseniai atliktas tyrimas rodo, kad 69% australų išreiškė nerimą dėl DI naudojimo.
K: Kas yra pagrindinės priemonės, pateiktos vyriausybės laikinojoje atsakoje?
A: Vyriausybė planuoja bendradarbiauti su pramonės sektoriumi, siekdama sukurti savanoriškus DI saugumo standartus, dirbti su pramonės sektoriumi, siekdama išstudijuoti galimybes savanoriškai pažymint ir ženklinant DI sukurtas medžiagas, ir įkurti ekspertų konsultacinę grupę, kurios pagalba bus parengtos privalomųjų DI apsaugos priemonių galimybės.
K: Kaip vyriausybės reakcija spręs problemą, susijusią su DI įtaka rinkimuose?
A: Atsakas nepakankamai sprendžia DI įtakos rinkimuose problemą ir poreikį užtikrinti patikimos apsaugos priemones rinkimų patikimumui.
K: Kaip Australijos atsakas į DI palyginamas su Europos Sąjungos požiūriu?
A: Australija atsilieka nuo Europos Sąjungos sprendžiant rizikų ir galimybių, susijusių su DI, klausimus. Europos Sąjunga nuo 2020 m. jau kuria teisės aktus dėl DI.
K: Kokios sritys negauna pakankamai dėmesio vyriausybės atsake?
A: Atsakas neteikia konkrečių priemonių, skirtų šalinti pavojus tose srityse kaip teismai ir policija, įskaitant algoritminį iššaldymą ir diskriminaciją.
K: Kaip vyriausybės atsakas nesilaiko reikalavimų dėl DI investicijų?
A: Atsakas neturi reikšmingų investicijų į DI. Australija investuoja mažiau nei 200 mln. Australijos dolerių, tai prilygsta menkam kiekiui. Toks nesantys pakankamai investicijų keliasi Australiją į riziką atsilikti nuo kitų šali
The source of the article is from the blog macholevante.com