Un reciente análisis realizado por PC Watch revela que el nuevo procesador dual-core Intel 300, a pesar de los cambios de marca, tiene un rendimiento notablemente similar a su predecesor, el Pentium Gold G7400. Si bien el procesador 300 es una opción decente, alcanzando los 60 FPS o más en tres de los cuatro juegos probados, no presenta una mejora significativa merecedora de un nuevo nombre.
El procesador Intel 300 se alinea con la introducción de los procesadores Meteor Lake de Intel, pero en realidad utiliza el mismo chip Alder Lake que se encuentra en el Pentium Gold G7400. En esencia, el procesador 300 es básicamente un cambio de nombre en lugar de un avance tecnológico significativo. Ambos procesadores cuentan con dos núcleos con Hyperthreading, lo que resulta en un total de cuatro hilos. El procesador 300 cuenta con una ligera ventaja con una frecuencia adicional de 200 MHz y soporte para AVX-VNNI.
El análisis de PC Watch revela que el aumento marginal de frecuencia del procesador 300 no tiene un impacto sustancial en el rendimiento. En muchos casos, tanto el procesador 300 como el G7400 mostraron un rendimiento casi idéntico, como se puede ver en las pruebas de Handbrake y Cinebench 2024. La única diferencia notable se dio en las pruebas de juegos, donde el procesador 300 demostró un rendimiento ligeramente superior. Sorprendentemente, logró mantener 60 FPS en todos los juegos excepto en Cyberpunk 2077, donde se quedó un poco corto con 56 FPS. Cabe destacar que, durante las pruebas, el procesador 300 mantuvo un alto uso de CPU a pesar de lograr velocidades de cuadro satisfactorias en juegos como el remake de Resident Evil 4.
PC Watch también probó el Core i3-14100, una versión con una frecuencia más alta de 4.7GHz. El Core i3-14100, con el doble de núcleos, el doble de caché y una frecuencia un 20% más alta, mostró un rendimiento superior, como se esperaba. Este procesador ofreció el doble de velocidad que el procesador 300, brindando una experiencia de juego objetivamente mejor con una velocidad de cuadro constantemente alta.
Sin embargo, el procesador 300 ofrece una ventaja distintiva en cuanto al consumo de energía. Durante las pruebas, el procesador 300 registró un consumo de energía de solo 27 vatios en Cyberpunk 2077, mientras que el Core i3-14100 consumió aproximadamente 65 vatios. Además, el procesador 300 tiene un precio de venta al público que oscila entre $77 y $87, mientras que el Core i3-14100 y el 14100F (variante sin gráficos) tienen un precio de $170 y $125 en Amazon, respectivamente.
A pesar de su menor precio y consumo de energía, el procesador Intel 300 se queda corto en comparación con el Core i3-14100 en términos de rendimiento. En este punto, el procesador 300 aún no está disponible para su compra y, considerando el rendimiento duplicado que ofrece el 14100F con un modesto aumento de $50, parece ser la opción más atractiva para los jugadores con un presupuesto limitado.
The source of the article is from the blog combopop.com.br