Una recente recensione di PC Watch rivela che il nuovo processore dual-core Intel 300, nonostante i cambiamenti di marchio, offre prestazioni notevolmente simili al suo predecessore, il Pentium Gold G7400. Sebbene il processore 300 sia una scelta decente e raggiunga i 60 FPS o più in tre dei quattro giochi testati, non rappresenta un significativo miglioramento meritevole di un nuovo marchio.
L’Intel 300 CPU si allinea all’introduzione dei processori Intel Meteor Lake, ma in realtà utilizza lo stesso chip Alder Lake presente nel Pentium Gold G7400. In sostanza, il processore 300 rappresenta solo un cambio di nome anziché un significativo avanzamento tecnologico. Entrambi i processori presentano due core con Hyperthreading, per un totale di quattro thread. Il processore 300 vanta un leggero vantaggio con una frequenza extra di 200MHz e il supporto per AVX-VNNI.
La recensione di PC Watch rivela che l’incremento marginale di frequenza del processore 300 non ha un impatto sostanziale sulle prestazioni. In molti casi, sia il processore 300 sia il G7400 hanno mostrato prestazioni quasi identiche, come si può vedere nei benchmark di Handbrake e Cinebench 2024. L’unica differenza apprezzabile è emersa nei test di gioco, dove il processore 300 ha dimostrato prestazioni leggermente superiori. Sorprendentemente, è stato in grado di mantenere i 60 FPS in tutti i giochi ad eccezione di Cyberpunk 2077, dove è rimasto poco al di sotto con 56 FPS. È interessante notare che, durante i test, il processore 300 ha mantenuto un utilizzo elevato della CPU nonostante il raggiungimento di frame rate soddisfacenti in giochi come il remake di Resident Evil 4.
PC Watch ha anche testato il Core i3-14100, una versione con una frequenza più alta di 4.7GHz. Il Core i3-14100, con il doppio dei core, il doppio della cache e una frequenza più alta del 20%, ha mostrato prestazioni superiori, come ci si poteva aspettare. Questo processore offre il doppio della velocità del processore 300, offrendo un’esperienza di gioco oggettivamente migliore con un frame rate costantemente alto.
Tuttavia, il processore 300 offre un vantaggio distintivo in termini di consumo energetico. Durante i test, il processore 300 ha registrato un consumo energetico di soli 27 watt in Cyberpunk 2077, mentre il Core i3-14100 ne ha consumati circa 65 watt. Inoltre, il processore 300 ha un prezzo consigliato al pubblico che varia da $77 a $87, mentre il Core i3-14100 e il 14100F (variante con grafica disabilitata) hanno un prezzo di $170 e $125 su Amazon, rispettivamente.
Nonostante il prezzo più basso e il consumo energetico ridotto, l’Intel 300 CPU è inferiore rispetto al Core i3-14100 in termini di prestazioni. Al momento, il processore 300 non è ancora disponibile per l’acquisto e considerando il doppio delle prestazioni offerte dal 14100F a un modesto sovrapprezzo di $50, sembra essere l’opzione più interessante per i giocatori con un budget limitato.
The source of the article is from the blog tvbzorg.com