הבינה המלאכותית (AI) ממסגרת מחדש את התעשיות ומשנה את אופן חיינו ועבודתנו. אולם, עליית הטכנולוגיה של AI הביאה לקמפיין זכויות יוצרים מורכב.
התביעה האחרונה שהגישה The New York Times נגד OpenAI ו-Microsoft, מדגישה את תחושות הניגוד זכויות היוצרים העומדים מאחורי טכנולוגיית הAI. עשרים עם יצרנים, כמו סופרים ואמנים, הביעו תלונות בנוגע להפרת זכויות יוצרים. הדיון נמצא סביב השאלה אם יש לאכוף הסכמים רישוי או פיצויים כאשר פלטפורמות AI משתמשות בחומרי יוצר עם זכויות יוצרים להכשרת הדגמים שלהן.
שר התעשייה והמדע של אוסטרליה, אד היוסיק, הכיר בצורך להתמודד עם ההשפעות הזכותיות. הוא הדגיש שחברות המשתמשות בטכנולוגיית AI צריכות לשקול את ההשפעה על כוח העבודה שלהן, ומעריך דמיון להשפעת האוטומציה על תעשיות הייצור המסורתיות והחקלאות.
על אף שהיוסיק לא התעלם מהסכמים רישוי, הוא התייחס לאתגרים מחיצי ואמר שהקידום של גוגל בשנות ה-90, תוך רישוי פרמיסיבי ברשת, ושאל האם תנאים דומים יותר היו מתקבלים היום.
הממשלה, תחת הידון של אגף היועץ המשפטי, מארק דרייפוס, מבצעת מחקרים מחדש בנושאי חידוש זכויות יוצרים בקשר לAI. תחומים כמו השקפת אור על דגמי הAI, אימיטציה של עבודות פרסומיות על ידי AI והגנת זכויות יוצרים בחומרים שנוצרים על ידי AI נכללים באופציית החשיבה.
תשובה זו הזמנית מספקת אור על הדיונים הרחבים שמתנהלים בנוגע לחידוש הזכויות יוצרים והצורך בהתאנה עם התפתחות ניצבי AI. אוסטרליה ניקחת כבר צעדים בדרך לחידושי האינטרנט, כגון הקוד הממסמך לעיסוק בעיתונות, שדורש מפלטפורמות המדיה החברתית לממן עסקאות רישיונות עם תקנות החדשות.
אולם, ישנם מבקרים הטוענים שהתגובה של הממשלה חסרת פעולה מספקת ומעידה על עיכוב בניהול ההשפעה של AI. נושאים כמו המועד הנכון לגנוז תוכן אוסטרלי על-ידי AI ללא פיצוי או הסכמים מתאימים הועלו.
עם המשך המהפכה של AI, האקדמיה הותיקה למדעי הטכנולוגיה וההנדסה של אוסטרליה מדגישה את הצורך הדחוף לחוקי הסברה משופרים ותקנות חובה ליישומים של AI ברמות גבוהות.
לעיתים, תמצא יתרונות ברמה הנכונה בין קידום הטכנולוגיה של AI לבין הגנת זכויות היוצרים דורשת שיתוף פעולה נוסף, מחקר והכנת ניהול מדומה. וודאי חשוב לנווט בין האתגרים הללו כדי להבטיח מערך AI הוגן ושוה שמשתמש במיטב כל המעורבים.
The source of the article is from the blog oinegro.com.br