Australijos požiūris į dirbtinio intelekto (DI) reguliavimą buvo kritikuojamas dėl jo mažo ambicijų ir ribotos priežiūros. Nors šalis sutampa su savo AUKUS partneriais, palaikydama mažai įsikišantį DI priežiūros režimą, ji paliko įvesti privalomas teste, skaidrumo ir atskaitomybės taisykles šiai revoliucingai technologijai.
Vietoj to Australija, kartu su Didžiąja Britanija ir Jungtinėmis Valstijomis, kuria nacionalines saugos agentūras ir savanoriškas taisykles, kurios orientuojasi į aukso rizikos veiklas, tokias kaip autonominių transporto priemonių, farmacijos gamybos ir sveikatos diagnostikos priemonių. Toks požiūris palieka DI plėtrą beveik nereguliuojamą, leidžiant taip vadinamoms mažai rizikos taikymo sritims augti be didelės intervencijos.
Australijos vyriausybės DI atsakas paminėjo žodį „gynyba” tik kartą, nepaisant globalios varžybos dėl vadovavimo DI kariniame sektoriuje. Australija skiria apie 10 mlrd. JAV dolerių, siekdama pagerinti savo elektroninės karo galimybes, stipriai remiantis iš JAV tiekiamu DI technologija.
Tačiau ekspertai teigia, kad Australijos požiūris neatspindi kritinių problemų, susijusių su DI saugumu, teisingumu ir konkurencija. Anksčiau Naujų Pietų Velso vyriausiojo duomenų mokslininko Ian Oppermann teigimu, DI potencialas gali turėti tokį patį poveikį kaip ir elektrinė, todėl pabrėžiamas būtinybė sukurti branduolinę saugos sistemą, kad būtų apsaugota nuo galimų neigiamų padarinių.
Nors DI egzistuoja jau kurį laiką, jo greitas tobulėjimas ir sprendimų priėmimo mastas kelia unikalius iššūkius. Naujausios generacinės DI technologijos įveda sprogstamą parametro augimą, dėl kurio jos tampa mažiau paaiškinamos ir sudėtingesnės. Politikos formuotojai stengiasi veiksmingai reaguoti ir remiasi tradiciniais koordinuojamaisiais požiūriais, kurie gali būti neproporcingi šiai sparčiai tobulėjančiai technologijai.
Šis atsargus požiūris į DI reguliavimą atspindi Australijos visuomenės susirūpinimą dėl duomenų privatumo ir skaitmeninės apsaugos. Apklausos rodo, kad australai yra vieni iš labiausiai atsargių dėl DI tarp išsivysčiusių šalių, turintys ribotą pasitikėjimą privačiomis įmonėmis dėl jų duomenų apsaugos.
Deja, Australijos konservatyvios DI politikos rezultatas yra šalies atsilikimas nuo DI plėtros ir diegimo. Palyginti su kitomis valstybėmis, Australija rodo mažiau entuziazmo tyrinėti visą DI potencialą ir daugiausia dėmesio skiria mažai rizikos taikymams sektoriuose, tokiose kaip elektroninio pašto rūšiavimas ir aptarnavimo robotai.
Jeigu Australija nepriims platesnio ir proaktyvesnio požiūrio į DI priežiūrą, šalis rizikuoja likti DI atsiliktyje ir praleisti didelį šios technologijos siūlomų galimybių potencialą.
The source of the article is from the blog anexartiti.gr