בתוך תנועה מרה, במפגש בין רשתות החברתיות ובינה מלאכותית, "Mahindra Racing" הציגה לאחרונה את "אווה למעבר למציאות", שם יצרה אישיות מובילה שנוצרה באמצעות בינה מלאכותית והועמדה לייצג עיתונאית נשית בעולם המרוצים. עם זאת, הייזום הוביל לסיום של "אווה רוז" ועורר דיון חם בנושא השימוש בבינה מלאכותית בתקשורת ובשיווק.
פוטוס: Mahindra Racing on Twitter
הוכנס "אווה רוז" בתור "מלכת טכנולוגיה ידידותית לסביבה" ו"רובוט מול רכב מרוץ", אולם זה נכשל לערער על חובה בין מעריצי "פורמולה E" ומחברי תחום המרוצים. תוכן התעקשות מציג של "אווה רוז" חסר המקוריות, פרסומים שגואים שאין להם קשר לעולם הספורט ונרטב בלי צורך. האנשים הביעו תלונה שהאישיות שמנהיגה לא מחוברת לעולם המרוצים וכלל לא מתאימה ליצוג בתחום העיתונאות המוקדם הנשי הזה.
הדבר שגרם לדאגה גם ובעיקר הוא החלטת "Mahindra Racing" ליצור עיתונאית נשית מזוייפת באמצעות טכנולוגיית בינה מלאכותית, ובקשתה על אשת עיתונאית אמיתית שיכולה לספק תיקונים מעמיקים ומשמעותיים, הקבוצה אחראית על "אווה רוז" בחרה באישיות זו. ההחלטה גרמה לתגובות חזקות מצד מעריצים, שראו בה החמרה שמובטאת באי השקעה בעניין הרכבה ושוויון המינים בספורט שמגדיר עצמו כזכרי.
התגובה השלילית לחזרה והיעמולוות עם "אווה רוז" עידו על מעירה למערכת, גם לארגונים אחרים שמתחשבים בגישות דומות המבוססות על בינה מלאכותית. הדבר העלה שאלות חשובות אודות השקלת האתיקה בשימוש בבינה מלאכותית בתקשורת ובשיווק, בפרט בתחומים בהם המקוריות והקשר אנושי משוערכים מאוד.
האירוע מחזיר לתודעתנו שטכנולוגיית בינה מלאכותית כוללת פוטנציאל רב במגוון תעשיות, אך עליה להתיישב במחשבה ובאחריות. המקרה של "אווה רוז" מדגים את הצורך לתת עדיפות לאינטראקציה בינאישית אמיתית וליצירת תוכן עם משמעות מעל פיסות בינה מלאכותית שטחוניות. ככל שארגונים ממשיכים לנווט בנופים המשתנים של רשתות החברתיות והבינה מלאכותית, התחשבות באתיקה חייבת לשמש כמובן ראשון, כדי להבטיח שתיוך אחראי ואמין עם הקהל.
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info