V današnjem svetu je intelektualna lastnina postala enakovredna bogastvu. Predstavlja pomemben del najbogatejših posameznikov na svetu in ustvarja gospodarsko vrednost. Vendar pa lastništvo intelektualne lastnine ni brez posledic.
Koncept intelektualne lastnine je obsežen in zajema avtorske pravice, patente, pravice do oblikovanja, pravice do javnosti in blagovne znamke. Te pravice posameznikom in korporacijam omogočajo zaščito njihovih stvaritev pred nepooblaščeno uporabo. Vendar pa to lastništvo postavlja oviro za druge, ki bi želeli izkoristiti ali nadgraditi obstoječe ideje.
Čeprav je zaščita intelektualne lastnine ključna za gospodarske interese države, ima socialno ceno. Naraščajoč nadzor korporacij nad kulturnim kapitalom je dvignil pomisleke glede dostopnosti ustvarjalnih del. Velike korporacije zdaj posedujejo pravice do ogromnih količin glasbe, filmov, knjig, umetnosti in še več, brez določenega roka veljavnosti. Ta koncentracija lastništva omejuje dostop javnosti do teh kulturnih produktov, saj jih pretežno nadzirajo le izbrani.
Kritiki trdijo, da korporacije, ki so lastnice avtorskih pravic, intelektualno lastnino uporabljajo kot sredstvo za pridobivanje rente, s tem da izkoriščajo dela, ki jih niso ustvarile. Menijo, da so zakoni o intelektualni lastnini bolj regulativna orodja za podjetja kot pa zaščita posameznikovih pravic. Zaradi tega korporativnega nadzora se je dohodek avtorjev in drugih ustvarjalcev zmanjšal, kar je ustvarilo razlike med bogastvom podjetij in odškodnino, ki jo prejmejo dejanski ustvarjalci.
Eden glavnih pomislekov je, kako ta korporativni nadzor ugrablja skupno lastnino. Ko glasbenik objavi pesem ali umetnik izda knjigo, bi morali ti kulturni produkti pripadati celotni človeški vrsti. Namenjeni so deljenju in uživanju vsem, služijo kot vir užitka, navdiha in motivacije. Vendar se zaradi naraščajoče privatizacije kulturnega kapitala skupna lastnina krči.
Čeprav podjetja, kot je Sony, morda ustvarjajo dobiček s svojim lastništvom vredne intelektualne lastnine, je pomembno upoštevati posledice za družbo kot celoto. Kot potrošniki prispevamo k tem dobičkom prek naročnin in prenosnih pristojbin, vendar je strošek dostopa do obsežne glasbene knjižnice relativno nizek. Kljub temu pa koncentracija moči v rokah nekaj korporacij vprašanja o dostopu in poštenosti.
Na koncu se razprava o lastništvu intelektualne lastnine razteza prek same pravne razsežnosti in vstopa v področja sociogospodarskega vpliva. Doseganje ravnotežja med zaščito ustvarjalnosti in zagotavljanjem enakopravnega dostopa do kulturnih produktov je ključno za bolj vključujočo in živahno ustvarjalno krajino.
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br