Vo dnešnom svete sa duševný vlastnícky majetok (I.P.) stal ekvivalentom bohatstva. Predstavuje významnú časť majetku najbohatších jednotlivcov na svete a generuje ekonomickú hodnotu. Vlastníctvo I.P. však nie je bez následkov.
Koncept duševného vlastníckeho práva je rozsiahly a zahŕňa autorské práva, patenty, práva na dizajn, práva na verejnú prezentáciu a ochranné známky. Tieto práva umožňujú jednotlivcom a spoločnostiam chrániť svoje vytvorené diela pred nepovoleným použitím. Avšak toto vlastníctvo vytvára pre ostatných prekážku vo využívaní alebo rozvíjaní existujúcich myšlienok.
Zachovanie vlastníctva I.P. je dôležité pre ekonomické záujmy krajiny, no má sociálnu cenu. Rastúca firemná kontrola kultúrnej kapitálu vyvoláva obavy o dostupnosť tvorivých diel. Veľké spoločnosti vlastnia práva na obrovské množstvo hudby, filmov, kníh, umenia a ďalších, bez dohodnutej lehoty. Koncentrácia vlastníctva obmedzuje verejný prístup k týmto kultúrnym výrobkom, keďže sú prevažne kontrolované vybraným okruhom ľudí.
Kritici tvrdia, že firemní majitelia autorských práv používajú I.P. ako prostriedok na zisk, získavajú z výtvorov, ktoré sami nenavrhli. Veria, že I.P. zákony slúžia viac ako regulačné nástroje pre podnikanie, než ako ochrana individuálnych práv. V dôsledku tejto firemnej kontroly klesá príjem autorov a ostatných tvorcov, vytvára sa rozdiel medzi bohatstvom spoločností a odmienkami, ktoré skutoční tvorcovia dostávajú.
Jedným z hlavných problémov je, ako táto firemná kontrola prikráda v spoločnom vlastníctve. Keď hudobník vydá pesničku alebo umelec vydá knihu, tieto kultúrne produkty by mali patriť celej ľudskej spoločnosti. Mali by slúžiť ako zdroje potešenia, inšpirácie a motivácie, ktoré majú byť šírené a vychutnávané všetkými. S nárastom súkromného vlastníctva kultúrnej kapitálu sa však spoločnej vlastníctvo zužuje.
Zatiaľ čo spoločnosti ako Sony môžu profitovať zo svojho vlastníctva cenného I.P., je dôležité zvážiť dôsledky pre celú spoločnosť. Ako spotrebitelia prispejeme k týmto ziskom prostredníctvom predplatného a poplatkov za sťahovanie, no náklady na prístup ku širokej knižnici hudby zostávajú relatívne nízke. Napriek tomu koncentrácia moci v rukách niekoľkých spoločností vyvoláva otázky týkajúce sa prístupu a spravodlivosti.
Nakoniec, diskusia o vlastníctve I.P. presahuje mere právnych predpisov a pôsobí aj na sociálno-ekonomickú rovinu. Dosiahnutie rovnováhy medzi ochranou tvorivosti a zaručením spravodlivého prístupu kultúrnym produktom je kľúčové pre inkluzívnejšiu a živšiu tvorivú krajinu.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar