تشير استطلاعات جديدة أجرتها YouGov و Leapsome إلى أن 90٪ من الموظفين يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي (AI) يعزز إنتاجيتهم في مكان العمل. ومع ذلك، يمتد تأثير الذكاء الاصطناعي ليشمل الكثير من الجوانب الشخصية أيضًا، حيث يقدم المساعدة والمرافقة للأفراد من خلال البوابات الإلكترونية ومحركات البحث التي تستخدم العلاقات الاصطناعية.
تكشف بيانات Google Trends عن زيادة هائلة تبلغ 2400٪ في اهتمام البحث عن صديقات AI. ونتيجة لذلك، ظهرت العديد من التطبيقات التي تلبي الطلب المتزايد على همايل الذكاء الاصطناعي. ولكن هل هذه الشركاء الافتراضيات تساعد حقًا الأفراد المعزولين أم أنها تستغل بشكل غير أخلاقي معاناتهم؟
يعود الارتفاع في شعبية همايل الذكاء الاصطناعي إلى الطلب الكبير من المستهلكين. تشير التقارير إلى أن 7 من أصل 30 من أكثر مساعدي AI تنزيلًا في العام الماضي كانوا أصدقاء افتراضيين أو شركاء. أصبحت الوحدة مشكلة سائدة، ويبحث الكثيرون عن التواصل بطرق غير تقليدية بشغف.
ومع ذلك، فإن مشكلة تنظيم رفاق همايل الذكاء الاصطناعي تشكل تحدياً. أطلقت OpenAI مؤخرًا GPT Store لمستخدمي تطبيق ChatGPT، مما يتيح لهم اكتشاف نماذج AI قيمة وشهيرة. ومع ذلك، أصبح من الواضح في غضون أيام أن هناك رفاق افتراضيين متاحة على المنصة يقدمون أنفسهم على أنهم رفاق رومانسيين AI، مخالفين بذلك سياسة OpenAI المتعلقة بتعزيز العلاقات الرومانسية.
أسماء غير لائقة مثل “Maya AI Girlfriend” و “Mean Girlfriend” و “Bossy Girlfriend” و “Dream Girl” كشفت عن قيود جهود التنظيم المبكرة. الآن يواجه OpenAI خطر معارضة كبيرة إذا استمرت الروبوتات المحادثة الحميمة للصديقة في الانتشار بكثرة.
تنشأ أيضًا المسائل الأخلاقية حيث يمحو رفاق الذكاء الاصطناعي الخطوط بين التكنولوجيا والتفاعل البشري. بينما يجد بعض المستخدمين الراحة والمرافقة في هذه العلاقات الافتراضية، يشكك آخرون في ما إذا كانوا يستغلون الأفراد الضعفاء ويزيدون من شعورهم بالعزلة.
بتكامل الذكاء الاصطناعي في مختلف جوانب حياتنا، من المهم التنقل بحذر في الحدود بين استغلال فوائده للإنتاجية وضمان الممارسات الأخلاقية في توفير الرفاقة. تبقى توازن الطلب من المستهلكين على رفاق الذكاء الاصطناعي مع تدابير التنظيم المسؤولة مهمة معقدة لا يوجد لها حلاً سهلاً في الأفق.
The source of the article is from the blog scimag.news