UK loovtööstus võitleb autoriõigusega kaitstud materjali kasutamise pärast tehisintellekti koolitamisel

Debatt autoriõigusega kaitstud materjali kasutamise üle tehisintellekti (AI) koolitamisel jätkub Ühendkuningriigis kuumenemist. Loovtööstuse suur mängija Getty Images kaebab mitme AI-pildigeneraatori vastu autoriõiguste rikkumise pärast, samal ajal kui teised tööstuse liidrid väljendavad muret valitsuse toetuse pärast AI-le loovtööstuse kulul.

Kuigi Ühendkuningriigis püütakse ületada takistusi, mida AI-firmadel autoriõigusega kaitstud materjali kasutamine tekitab, väidab loovtööstus, et sellele kaasnev risk on suur. Getty Imagesi tegevjuht Craig Peters rõhutab, et loovtööstus panustab riigi SKPsse oluliselt rohkem kui AI hetkel. See on tekitanud kasvavat pahameelt loova- ja meediumisektoris, eriti kuna nende materjali kasutatakse AI-süsteemide “koolitusandmetena”.

Autoriõigusega kaitstud materjali kasutamine AI koolitamisel on üle maailma seaduslike väljakutsetega silmitsi seisnud. New York Times kaebas OpenAI ja Microsofti kohtusse, süüdistades neid oma uudiste kasutamises AI koolitusandmetes, ning Getty Images ise on esitanud hagi AI-pildigeneraatorite vastu. Siiski väidavad tehisintellekti pooldajad, et autoriõigusega kaitstud materjali kasutamine on hädavajalik, et koolitada tõhusaid AI-süsteeme, mis vastavad tänapäeva kodanike vajadustele.

Debatt laieneb ka AI mudelite reguleerimisele, mis on avalikult kättesaadavad. Neid mudeleid saab vabalt alla laadida, jagada ja uuesti kasutada ilma järelevalveta, mis võib soodustada autoriõigusega kaitstud materjali kasutamist AI koolitamisel.

Kuigi õiguslikud lahingud jätkuvad, jääb autoriõigusega kaitstud materjali reguleerimise tulevik AI koolitamisel endiselt ebaselgeks. Hoolimata kohtute või valitsuste võimalikest piirangutest, on inimestel ikkagi võimalik uuesti koolitada ja avaldada AI mudeleid uue materjaliga. Lõppkokkuvõttes lasub vastutus autoriõigusega kaitstud materjali eetilise kasutamise tagamise eest nii AI süsteemide loojatel kui ka kasutajatel.

Kuigi selle vaidluse tulemus on ebaselge, rõhutab see vajadust tasakaalustatud lähenemise järele, mis arvestab nii loovtööstuste huve kui ka tulevase tehisintellekti arengut.

The source of the article is from the blog anexartiti.gr

Privacy policy
Contact